Nordwest June 2016

nordwest@lists.ffnw.de

27 participants
38 discussions

by Martin Brehme

Moin, ich habe meinen eigenen Router hier stehen der über meinen Internetanschluss per VPN Freifunk macht. Nun habe ich einen zweiten Router als Testgerät für einen Nachbarn besorgt. Er ging bisher über mein WLAN. Nun möchte er auch einen FF Router aufstellen. Ich hab das Gerät eingerichtet und in der Mesh Karte sieht man auch, das er sich mit meinem Router verbunden hat. Aus meinem LAN kann ich mich ja mit meinem FF Router per Putty verbinden und dann auf der Kiste nachsehen, was so los ist. Komme ich auch irgendwie auf einen "Stand-Alone" FF Router, der nur per Mesh verbunden ist? Wie bekomme ich dann letztlich raus, ob ich auf meinem FF Router eingeloggt bin, oder auf dem Testrouter? Ich würde halt gerne einfach ein bisschen rumexperimentieren. Martin

7 years, 4 months

testRouter gesucht

by Jan-Tarek Butt

Hi, Tim arbeitet zurzeit an einer Software die den fastd (Mesh VPN) Daten Durchsatz erheblich erhöhen kann. Um diese Software zu testen brauchen wir eure Hilfe. Gesucht sind spezielle Internet Anschlüsse die Probleme mit der sogenannten "Path MTU Discovery" haben. Betroffene Anschlüsse sind Unytimedia und Kabeldeutschland Anschlüsse. Wer so einen Anschluss besitzt und daran einen Freifunk Router betreibt. Und bereit wäre Tim und mir Zugang auf den entsprechenden Freifunk Router zu geben. Würde uns bei der Entwicklung sehr unterstützen. Dazu müssten wir ssh zugang auf den entsprechenden Router bekommen. Mein public ssh key findet ihr hier: http://dev.ffnw.de/tata/rsa.pub Schöne Grüße :) Tarek

7 years, 10 months

mtr vs ping

by lrnzo

Hallo Leute, hier mal eine Frage an die netzwerk-experten: ich habe einen offloader hinter einer fritzbox 7490 an einem Osnatel business Anschluss hängen. eigentlich sollte ich hier ca 40Mbit/s down und 5Mbit/s up haben. Speedtest übers normale lan (no freifunk involved) liefert so ca. 25 down. jetzt habe ich mir das mal vom offloader aus mit mtr angeschaut und es sieht immer ungefähr so aus: Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 192.168.178.1 13.8% 651 18.0 19.0 0.3 62.3 4.8 bng-os-10.ewe-ip-backbone.de 2. bng-os-10.ewe-ip-backbone.de 17.2% 651 18.3 19.2 17.6 63.3 5.3 3. bbrt-os-0-ae14.ewe-ip-backbone.de 17.4% 651 18.3 18.6 17.8 41.9 2.0 4. bbrt-ol-1-xe-3-1-0.ewe-ip-backbone.de 16.8% 650 19.6 20.4 19.1 64.4 4.2 5. bbrt.hb-2-xe-2-3-0.ewe-ip-backbone.de 17.8% 650 23.2 23.1 22.1 67.5 3.6 6. bbrt.hb-0-1-xe-3-0-1.ewe-ip-backbone.de 19.7% 650 33.8 24.4 22.3 50.9 3.5 7. bbrt-hh-0-ae0.ewe-ip-backbone.de 23.8% 650 26.5 27.3 26.1 59.3 3.8 8. hh-google-gw.ewe-ip-backbone.de 25.2% 650 27.6 27.5 26.8 53.8 1.7 9. 209.85.249.124 25.2% 650 27.1 26.8 26.3 30.8 0.3 10. 108.170.233.177 26.9% 650 26.6 28.2 26.2 49.2 3.8 11. 72.14.234.216 12.3% 649 30.6 30.9 30.2 44.0 1.5 12. 74.125.37.89 9.4% 649 39.6 39.9 39.0 50.1 1.6 13. 108.170.232.76 11.9% 648 39.5 39.5 38.9 48.9 1.1 14. 216.239.57.134 12.7% 648 39.4 39.9 38.8 61.2 2.7 15. 72.14.236.53 13.9% 648 40.0 39.7 39.3 44.3 0.3 16. fra07s29-in-f3.1e100.net 12.0% 648 39.2 39.4 38.9 43.3 0.3 Mit der Interpretation tue ich mich selber etwas schwer; zB ist der angezeigte packet loss zwischen dem Host und der Fritzbox sicherlich nur ein Phantom, das durch entsteht, dass responses von weiter entfernten hops fehlen. Oder? Ich habe deshalb nochmal die hops einzeln angepingt, jeweils mit 10 paketen hop-1:192.168.178.1:10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss hop-2:212.95.98.244:10 packets transmitted, 7 packets received, 30% packet loss hop-3:212.95.100.166:10 packets transmitted, 8 packets received, 20% packet loss hop-4:80.228.109.237:10 packets transmitted, 8 packets received, 20% packet loss hop-5:212.6.114.137:10 packets transmitted, 9 packets received, 10% packet loss hop-6:80.228.90.14:10 packets transmitted, 9 packets received, 10% packet loss hop-7:212.6.114.105:10 packets transmitted, 8 packets received, 20% packet loss hop-8:80.228.109.242:10 packets transmitted, 7 packets received, 30% packet loss hop-9:209.85.249.124:10 packets transmitted, 7 packets received, 30% packet loss hop-10:72.14.233.31:10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss hop-11:209.85.240.88:10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss hop-12:74.125.37.161:10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss hop-13:209.85.251.179:10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss hop-14:216.239.57.185:10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss hop-15:72.14.236.53:10 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss hop-16:172.217.21.3:10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss wenn die DSL-Leitung selbst in Ordnung ist (Spekrum sieht ok aus und Rauschabstandsmarge verursacht auch kein Stirnrunzeln) liegt das Problem evtl bei ewe im Backbone. Wie kann ich der sache noch weiter auf den Grund gehen, das Problem eingrenzen? Techniker ist informiert, Ticketnummer bei ewe lautet 1125633. Lg lrnzo

8 years

LEDs am Router

by prinznils

Hallo Da wir zu Zeit Gäste haben, wird Freifunk hier endlich mal ordentlich benutzt. Doch seit zwei Tagen wurden mir öfter Mal Verbindungsabbrüche berichtet. Ich finde das jetzt nicht so schlimm und hab die Leute hier zur Geduld aufgerufen und nach ein paar Minuten ging es dann auch wieder. Ab und zu hab ich dann mal den Router neugestartet. Gestern sind mir dann mal die LEDs des Routers, seines Zeichens ein WR 841er der Version 8, aufgefallen. Diese haben sich nämlich verändert. Normalerweise leuchteten immer die Power, die WLAN, die LAN und die LED mit dem Schloss. Nun leuchtet statt der mit dem Schloss die LED mit dem Zahnrad. Ich hab das noch mal mit nem zweiten Router doublegecheckt, aber da ist alles beim Alten. Hat das was zu bedeuten? Ich hab die Router jetzt getauscht und damit sind die Verbindungsabbrüche auch verschwunden. Bei dem Router hab ich schon probiert in den ConfigModus zu kommen, aber dabei zeigt er keine Auffälligkeiten. Auf dem Router ist unsere Nordwest Firmware in der Version 1.0 mit der es auch keine Probleme gibt. Wie gesagt ich konnte nur die veränderten LEDs feststellen. Jemand ne Idee oder ähnliche Erfahrungen? Grüße Nils Wollenteit

8 years

(Offloader) Problem - DNS wird nicht aufgelöst kein Traffic geht durch

by Sebastian Wolzenburg

Gerade beim schreiben dieser Mail festgestellt das JEDER unserer Router das folgende Problem hat, nicht nur die Router die an einem Offloader hängen, Hostnamen werden nicht aufgelöst, Ping auf eine IP geht allerdings sauber und flott durch. Guten Morgen, bei unseren beiden Offloadern in Ibbenbüren (FF-IBB-STADT-Offloader01 und 02) folgendes Problem: Beide sind online, beide sind via SSH erreichbar, logread sieht super sauber aus (hänge ich an) batctl gwl läuft auch sauber durch. Allerdings kann von beiden Offloadern kein Ping auf einen Hostnamen durchgeführt werden (google.de führt zu Bad Address) ein Ping auf 8.8.8.8 allerdings geht sauber durch. Der eine Offloader hängt an einem Osnatel 120/45 Business Anschluss, der andere an einem Vodafone 100/100 Glasfaser Anschluss. Es sind keine festen IPs vergeben worden, alles steht auf DHCP. Können anderen die einen Offloader betreiben ähnliche Probleme? Mit freundlichen Grüßen Sebastian Wolzenburg 2. Vorsitzender Freifunk Ibbenbüren e.V. sebastian(a)freifunk-ibbenbueren.net www.freifunk-ibbenbueren.net www.facebook.com/FreifunkIbbenbueren

8 years

(Offloader) Problem - DNS wird nicht aufgelöst kein Traffic geht durch

by Sebastian Wolzenburg

Gerade beim schreiben dieser Mail festgestellt das JEDER unserer Router das folgende Problem hat, nicht nur die Router die an einem Offloader hängen, Hostnamen werden nicht aufgelöst, Ping auf eine IP geht allerdings sauber und flott durch. Guten Morgen, bei unseren beiden Offloadern in Ibbenbüren (FF-IBB-STADT-Offloader01 und 02) folgendes Problem: Beide sind online, beide sind via SSH erreichbar, logread sieht super sauber aus (hänge ich an) batctl gwl läuft auch sauber durch. Allerdings kann von beiden Offloadern kein Ping auf einen Hostnamen durchgeführt werden (google.de <http://google.de/> führt zu Bad Address) ein Ping auf 8.8.8.8 allerdings geht sauber durch. Der eine Offloader hängt an einem Osnatel 120/45 Business Anschluss, der andere an einem Vodafone 100/100 Glasfaser Anschluss. Es sind keine festen IPs vergeben worden, alles steht auf DHCP. Können anderen die einen Offloader betreiben ähnliche Probleme? Mit freundlichen Grüßen Sebastian Wolzenburg 2. Vorsitzender Freifunk Ibbenbüren e.V. sebastian(a)freifunk-ibbenbueren.net www.freifunk-ibbenbueren.net www.facebook.com/FreifunkIbbenbueren

8 years

Neuer Beitrag: Freifunk in Jaderberg

by WordPress

Auf unserem Freifunk Nordwest Blog wurde ein neuer Artikel veröffentlicht: Monitorring und Qualitätsverbesserung von offenen WLAN-Netzwerken, aus Client sicht Hier lesen: https://ffnw.de/freifunk-in-jaderberg/ ############# Freifunk für jedermann in Jaderberg ist kein Problem ! Wir laden ein zu einer Informationsveranstaltung um über die Möglichkeiten und die Idee von Freifunk zu informieren. Mit Freifunk ist es möglich dass in öffentliche Gebäuden bei Gewerbetreibenden Gastronomen Vereinen sowie Bürgerinnen und Bürger sich gemeinsam Vernetzen um ein eigenes Freies Netzwerk aufzubauen. Ziel soll es… ############# Viele Grüße Freifunk Nordwest --- P.S. Dies ist einen automatisch erstellte Benachrichtigung, die bei der Veröffentlichung des Artikels automatisch versendet wurde.

8 years

offloader dns problem und einfaches workaround

by lrnzo

Hallo Leute, manche stehen ja gelegentlich vor dem Problem, dass Router (insbesondere Offloader) an unterschiedlchen Anschlüssen nicht oder nur so halb erratisch online komme. ping 8.8.8.8 geht dann zwar aber ping google.de nicht und viele fangen dann an, im config mode dhcp und radvd abzustellen und stattdessen statische v4 configs und statische DNS-server einzutragen. Ein anderer workaround sieht so aus, dass man ip-adressen von supernodes in die cofig von fastd hardcoded. Manche sagen auch, es sei ein Vodaphoneproblem, ich habe es aber nicht nur dort beobachtet. Das kann man sich möglicherweise alles sparen. Ich habe gerade mal versuchsweise im conigmode v6 auf WAN deaktiviert und schon läuft alles wie es soll: Namesauflösung, tunnelaufbau, hoodselector. kann das jemand mal bei sich reproduzieren? LG Lorenz

8 years, 1 month

Neuer Beitrag: Freifunk in Varel

by WordPress

Auf unserem Freifunk Nordwest Blog wurde ein neuer Artikel veröffentlicht: Monitorring und Qualitätsverbesserung von offenen WLAN-Netzwerken, aus Client sicht Hier lesen: https://ffnw.de/freifunk-in-varel/ ############# <p>Was bedeutet Freifunk? Wie funktioniert Freifunk? Wie können Bürger ein eigenes unabgänigies dezentrales Netzwerk aufbauen? Das Waren nur einige Themen der gestrigen Infoveranstalung am 24.06.2016 zum Thema Freifunk in Varel. Insgesamt waren ca. 30 Interessierte aus Varel und umzu anwesend. Im Anschluss gab es noch eine intressante Diskussionsrunde. Neben den interessierte Bürgern waren auch 6 aktiver Freifunker aus der Region vor Ort und standen für Fragen rund um das Thema zur Verfügung.</p> <figure id="attachment_2252" style="width: 690px" class="wp-caption aligncenter"><img class="wp-image-2252 size-large" src="https://i2.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/panorama-Varel-1024x36…" alt="panorama Varel" srcset="https://i1.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/panorama-Varel.jpg?res… 1024w https://i1.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/panorama-Varel.jpg?res… 300w https://i1.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/panorama-Varel.jpg?res… 768w https://i1.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/panorama-Varel.jpg?w=1… 1380w" sizes="(max-width: 690px) 100vw 690px" data-recalc-dims="1" /><figcaption class="wp-caption-text">Foto: Jens Ellerbrock</figcaption></figure> <p>Ziel soll es nun sein in Varel eine Freifunk Ortsgruppe zu bilden die sich mit Freifunk vor Ort in Varel beschäftigt und für die Bürger vor Ort Ansprechbar sein kann. Es werden da noch unterstützer gesucht! Wer aus Varel kommt und mitmachen möchte kann sich vor Ort an <a href="thilo.ging(a)gmail.com">Thilo Ging</a> wenden. eMail: <a href="thilo.ging(a)ffnw.de">thilo.ging(a)ffnw.de</a></p> <figure id="attachment_2251" style="width: 690px" class="wp-caption aligncenter"><img class="wp-image-2251 size-large" src="https://i2.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/gruppenbild-varel-1024…" alt="gruppenbild varel" srcset="https://i2.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/gruppenbild-varel.jpg?… 1024w https://i2.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/gruppenbild-varel.jpg?… 300w https://i2.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/gruppenbild-varel.jpg?… 768w https://i2.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/gruppenbild-varel.jpg?… 225w https://i2.wp.com/ffnw.de/wp-content/uploads/2016/06/gruppenbild-varel.jpg?… 1380w" sizes="(max-width: 690px) 100vw 690px" data-recalc-dims="1" /><figcaption class="wp-caption-text">Foto: Thilo Ging</figcaption></figure> ############# Viele Grüße Freifunk Nordwest --- P.S. Dies ist einen automatisch erstellte Benachrichtigung, die bei der Veröffentlichung des Artikels automatisch versendet wurde.

8 years, 1 month

Router mit mehr Wumms

by Ulf

Moin, mein TL-WR841N läuft prinzipiell tadellos. Ist aber gefühlsmäßig ein wenig schwach auf der Brust. Ich will also einen Neuen. Bin bereit bis zu 100€ auszugeben. Hab mich durch die Router Liste https://ffnw.de/firmware/download/ geklickt und bin bei den TP-Link Modellen hängen geblieben. Auch weil der jetzige ja an sich problemfrei läuft. Bedingung des Neugeräts. 5Ghz und eben bischen Dampf auf den Antennen. Meine Vorauswahl: TP-Link TL-WDR3500 https://geizhals.de/tp-link-tl-wdr3500-a806566.html TP-Link TL-WDR4900 https://geizhals.de/tp-link-tl-wdr4900-a863845.html TP-Link TL-WR2543ND https://geizhals.de/tp-link-tl-wr2543nd-a695830.html Welchen nehmen? Und wenn ja, warum? Danke -- Ulf

8 years, 1 month

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

Nordwest June 2016