Hallöle,
mir kam gerade ein Gedanke, der uns evtl. relativ einfach beim Problem
des Kabelmeshes in der Hoodauswahl hilft.
Ich habe es noch nicht zu Ende gedacht!!
Stichwort VLAN.
Wie wäre es, wenn wir jeder Hood eine VLAN ID zuweisen, die im Kabelmesh
verwendet wird?
Es wäre auf jeden Fall sichergestellt, dass Router in unterschiedlichen
Hoods diese nicht per Kabelmesh verbinden.
Was wir nicht unmittelbar dadurch erreichen, ist, dass ein Kabelmesh
sich in der Hoodauswahl als Einheit verhält.
Auf VLAN 0 könnte man Meta-Daten austauschen, entweder um
a) das einheitliche Verhalten des Kabelmeshes sicherzustellen
b) ein Layer 3 Routing durch das Kabelmesh zu fahren, z. B. indem die
betreffenden Nodes am OSPF Verkehr teilnehmen, o. Ä.
Die VLAN-Trennung könnte uns schon jetzt Sicherheit vor Verbinden zweier
Hoods bringen, ohne das Kabelmesh gänzlich abzuschalten.
Ansonsten, wie gesagt, nur ein kurzer Gedankenblitz, den ich sehr
reizvoll finde :)
--
Viele Grüße,
Simon
Moin,
in abspreache mit Stefan bastel ich gerade am ersten Hoodfile.
Ich bin über den Punkt Mesh BSSID gestolpert.
Aktuell ist diese bei uns "02:CA:FF:EE:BA:BE" und für die Default Hood
kann diese auch so bleiben.
Kann ich einfach nach freidünken für Hoods andere BSSID vergeben, oder
gibt es da vorgaben die ich noch nicht kenne`?!
Ansonsten mach ich einfach:
02:CA:FF:EE:BA:BE -> Default Hood
02:CA:FF:EE:BA:B0 -> Hood Osnabrück
02:CA:FF:EE:BA:B1 -> Hood Butjardingen/Friesland/Wilhelmshaven/Wittmund
und die später folgenden Hoods werden weiter hochgezählt.
02:CA:FF:EE:BA:B2
02:CA:FF:EE:BA:B3
02:CA:FF:EE:BA:B4
02:CA:FF:EE:BA:B5
02:CA:FF:EE:BA:B6
02:CA:FF:EE:BA:B7
02:CA:FF:EE:BA:B8
02:CA:FF:EE:BA:B9
Meinungen / Wünsche / Kritik / Lob / Tadel / Zustimmung / Ablehnung?!
Keine Reaktion deute ich mal als Zustimmung
Gruß
Johannes
Moin
ich fand die Idee eines Fev-Treffens sehr gut !
Ich habe mal ne Doodle Umfrage erstellt zwecks Termin Findung
http://doodle.com/poll/ubrxbmuhshe6y9wf
Bitte eintragen wer wann Zeit und Lust hätte.
Gruß
Johannes
Hi,
wieso sind dadurch andere Router offline?
Eventuell zurückflashen?
Am 30. April 2016 15:27:24 MESZ, schrieb Malte Modler via Dev <dev(a)lists.ffnw.de>:
>Hi,
>ich bin schuld, dass die KDO offline ist.
>Die Knoten bei meiner Mutter hab ich dreister Weise auf hoodtest10
>geupdatet.
>
>Falls es euch stört würde ich das wohl auch wieder rückgängig machen.
>Ansonsten hab ich den public-key von Tarek eingetragen, und trage auch
>gern noch weitere ein.
>
>Knoten:
>ffnw-Jaegerstrasse1-1
>ffnw-Jaegerstrasse1-2
>
>LG
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Dev mailing list
>Dev(a)lists.ffnw.de
>https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
--
vg
Stefan
Moin,
ich habe gerstern noche eine Änderung im Hoodslector vorgenommen, damit
wir auch mehre Peers pro Server haben können. War ein Problem mit dem
String, habe ich behoben.
https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-firmware/packages/commit/d899d364cf3…
Desweiteren habe ich festgestellt, dass nach einenm Hood wechsel
irgednwas nicht ganz rund läuft. Das was ich bisher testen konnte hat
ergeben: Router neustarten dann läuft nach Hoodweschsel alles soweit.
Ich denke das kann an irgendwelchen IP Settings liegen aber ich habe
keine ahnung, habe mir das nicht in die Tiefe angeschaut.
Gruß
Johannes
Moin,
ich habe gerade festgestellt das es 7 Router gibt mit der Firmware 0.7
Ich denke das kommt daher das die Eigentümer eine Unterstützung für die 841 v10 nutzen wollten.
Damit wir diese nicht auf der Streckelasten zukünftig, würde ich vorschlagen des Link auf dem Server umzubiegen, sodass Firmaware.ffnw.de/testing auch auf 0.8.2 zeigt.
Ich denke einigen die das installiert haben war nicht bewusst was in dem fall testing bedeutet und haben es einfach gemacht
Meinungen?
Gruß
Johannes
