Hi,
im Thread "Grundrauschen, Netsplit etc." haben wir festgestellt, dass wir für
das Overhead Problem schnellstmöglich ein Übergangsnetz umsetzen müssen bevor
wir nach einer nachhaltigen und langfristigen Lösung suchen.
Damit mögliche Lösungen jeder nachvollziehen und verstehen kann, habe ich auch
dafür wieder ein Pad angelegt um ein solches Netz zu konzipieren:
https://pad.freifunk.net/p/ffnw-uebergangsnetz
Bitte ergänzen und bisherige Ideen und Ergebnisse dort eintragen.
Viele Grüße
Clemens
Hi,
Da ich kuerzlich einen Router hinter ein pfSense mit separatem Netz fuer
Freifunk(Danke Stefan fuer die Hilfe mit den Ports ;)) installiert habe
ist mir aufgefallen dass der Freifunk Router sobald er
eingeschaltet(auch ohne gueltige IP da DHCP Server noch nicht lief) ist
IGMP Anfragen an 224.0.0.1 sendet.
Da mich interessiert hatte was passiert wenn ich diese ins Internet
lasse, was ja der Normalfall waere wenn ich den Router nicht in einem
abgeschottetem Netz betreibe(oder irre ich mich?), habe ich das
kurzzeitig zugelassen. Dies hatte zur Folge das mir ein haufen
Kabeldeutschland Geraete(pfSense WAN ist an einem Kabeldeutschland
Router im Bridge-Mode) anfingen zu antworten.
Ist das verhalten so korrekt?
Hatte mir ein bischen was zu IGMP durchgelesen jedoch erschliszt sich
mir nicht warum der Freifunk Router mit den Kabeldeutschland Geraeten
kommunizieren sollte.
Kann mich hier jemand der etwas fitter auf dem Netzwerkgebiet ist
erleuchten? :)
MfG
Jan
--
Jan Matthias de Vries
Bremerstr. 72
26789 Leer
0163 6184400
Moin,
> Wie siehts denn aus mit der Dringlichkeit des Problems? Stört es jemanden wenn
> die Supernodes 6TB Traffic/Monat haben? Dass das alles anderes als Cool ist ist
> klar, aber gibt es dadurch tatsächliche Probleme im Hardwarebereich oder
> verursacht das dem Verein, Spendern oder Supernodebetreibern Kosten die nicht
> vertretbar sind?
Auch wenn ich mich jetzt etwas in die "Spinner"-Ecke stelle: Selbst wenn
von den genannten 6 TB "nur" 50% durch schlecht-konzipiertes Netz o.ae.
kommt, ist das imho etwas wo absolut dringender Handlungsbedarf ist. Das
ist oekologisch und oekonomisch absolute Verschwendung.
Traffic ist erstmal etwas was man nicht sieht, aber es ist schon so, das
Router/Server die unter Volllast laufen wesentlich mehr Strom ziehen,
wesentlich mehr Abwaerme produzieren etc. pp. Also (imho) etwas was
oekologisch durchaus relevanz hat.
Auch oekonomisch ist es absurd, das jede Menge Traffic erzeugt wird -
davon der eigentlich relevante Traffic nur ein Minibruchteil ist.
Der Traffic den srv10 (oder srv11?) einer von den beiden verursacht,
sorgt dafuer, das wir an dem Standort jetzt Hardware aufruesten muessen.
Es zieht also an anderen Stellen auch Kosten (ohne direkt dem Verein
zulasten zu fallen) nach sich. Wenn dies aufgrund von realen
Anforderungen ist, find ich das super. Wenn dies eine Folge von
schlechter Konzeption und Aussitzen ist, ist das eher nicht so schick :)
felix
--
Save the date: 13. Kieler Open Source und Linux Tage
http://www.kieler-linuxtage.de - 18. und 19.09.2015
Moin,
unser Wachstum wird unser Tod sein - zumindest bei der bisherigen
Netzstruktur. Mit Erstaunen stellten wir vor paar Tagen fest, dass der
Traffic auf manchen Supernodes bei 6 oder gar 10 TB liegt. Die
Nutzdaten lagen dabei bei 1 TB.
Da jeder Router und jeder Client zum Managementtraffic beiträgt, liegt
ein Teil der Steigerung sicherlich auch an den Großveranstaltungen in
letzter Zeit.
Andere Communities in unserer Größenordnung meshen auch nicht alle
Supernodes untereinander, sondern verwenden Routing. Auch sollte es
prinzipiell funktionieren, das fftransit-Backbonenetz und die
jeweiligen Supernodes zu bridgen. Ein derartiges Versuchsaufbau ist für
05 und 17 geplant.
Eventuell sollten wir uns überlegen, dann doch unterschiedliche Netze
für unterschiedliche Regionen zu nutzen, ähnlich dem Frankener
Hoodsystem. Denkbar wäre folgendes:
Nordwest-Nord: Oldenburg (Stadt/Landkreis) / Oldenburger Münsterland /
Friesland / Ostfriesland / Wesermarsch
Nordwest-Süd: Osnabrück (Stadt/Landkreis) / Teile des LK Steinfurt /
Emsland
Dann würde man jeweils 2-3 Supernodes pro Nordwestnetz verwenden. Wir
bräuchten zwei Firmwares, die mit einem modifiziertem Autoupdater
verteilt werden. Der Autoupdater würde anhand der gespeicherten
Geokoordinaten die entsprechende Update-URL nehmen.
Schönen Sonntag euch!
bjo
-- xmpp bjo(a)schafweide.org
Moin,
der gitlab-Container ist von srv03 auf srv13 umgezogen, deswegen kann
es unter Umständen zu Erreichbarkeitsproblemen kommen. Spätestens
morgen dürfte er aber für alle wieder wie gewohnt nutzbar sein.
vg
--
xmpp bjo(a)schafweide.org
Hi,
Gibt es eine Liste mit allen benoetigten Ports welche fuer den Betrieb
eines Freifunkrouters mit der FFNW Firmware benoetigt werden?
Hintergrund ist die Erschlieszung eines neuen Standorts mit geschirmten
Netz fuer Freifunk. Hier sind pauschal alle Ports gesperrt und muessen
manuell freigegeben werden.
Eine Uebersicht mit Port/Protokoll(wenn moeglich:/IPs) waere hier hilfreich.
--
Jan Matthias de Vries
Bremerstr. 72
26789 Leer
0163 6184400
Hi,
ist zufällig in dem ffnw-configurator package die Netmon ULA noch
hardcoded? Diese sollte ja eigendlich auf netmon.ffnw zeigen.
2015/07/21 16:30:27 [error] 9566#0: *13846 open()
"/home/ffol/www/dev/api_csv_configurator.php" failed (2: No such file or
directory), client: fd74:fdaa:9dc4:0:16cc:20ff:fe53:bad0, server:
dev.ffnw.de, request: "GET
/api_csv_configurator.php?section=get_hostname&authentificationmethod=hash&nickname=1&password=1&router_auto_update_hash=omz87cig4w1kksqubwqy5gxd8wtneir0&router_id=840
HTTP/1.1", host: "fd74:fdaa:9dc4::1"
Ist nun von Seiten des nginx gefixt.
vg,
stefan
Hi,
Ist hier auf der ML zufällig jemand der einen Router besitzt die sich
auf der Position 0/0 befinden gemeint sind alle Router der position[0]??
Ich brächte zugriff auf ein solchen Gerät um zu schauen was genau der
Router in der /etc/config/gluon-node-info stehen hat und was der
Codeabschnitt für die Synchronisation im configurator wieder gibt.
LG
Tarek
[0]
http://mesh.sjr-ol.de/#!n:14cc2070fe50
