Am Montag, den 14.12.2015, 11:42 +0100 schrieb GitLab:
> Project was moved to another location
> The project is now located under Freifunk Nordwest / Vorstand
> To update the remote url in your local repository run (for ssh):
> git remote set-url origin git@git.nordwest.freifunk.net:ffnw_user/Vor
> stand.git
> or for http(s):
> git remote set-url origin https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw_user
> /Vorstand.git
>
Hm:
git remote set-url origin git@git.nordwest.freifunk.net:ffnw_user/Vorst
and.git
git pull
GitLab: The project you were looking for could not be found.
fatal: Could not read from remote repository.
Please make sure you have the correct access rights
and the repository exists.
Sollte das nicht eigentlich passen?
*kopfkratz*
bjo
--
xmpp bjo(a)schafweide.org
Hallo Developers <https://youtu.be/Vhh_GeBPOhs>,
mir ist eine kleine ungereimtheit aufgefallen, die für die Clients
scheinbar keine nachteile bringt, jedoch ein Problem für die Wartbarkeit
darstellt.
und zwar betrifft dies whv-familienzentrum-west-2
<https://map.ffnw.de/#%21v:m;n:14cc20bbe0f8>. Dieser ist über
whv-familienzentrum-west-1 <https://map.ffnw.de/#%21v:m;n:c04a0038ed26>
angebunden, er bekommt jedoch selbst keine IP-Adressen (somit ist er
über SSH nicht zu warten und er bekommt auch keine Updates)
Die Clients und der Meshviewer sind davon unbeeindruckt.
Das Problem bestand auch schon bevor das Update auf 0.6.2 freigegeben wurde.
lg,
Malte
Fakten zu whv-familienzentrum-west-1
Hardware: TP-Link TL-WDR3600 v1
Software: 0.6.2 / gluon-v2015.1.2-4-gcc0c1d2
Verbindung ins Internet per "Mesh-VPN" (wie ist normalerweise bei jedem
Router ist)
Verbindung zum "whv-familienzentrum-west-2" über "Mesh on LAN"
Fakten zu whv-familienzentrum-west-2
Hardware: TP-Link TL-WR841N/ND v9
Software: 0.6.1 / gluon-v2015.1.2-2-g8db1e73
Verbindung zu "whv-familienzentrum-west-1" per "Mesh on WAN".
Am Montag, den 14.12.2015, 11:31 +0100 schrieb GitLab:
> Project was moved to another location
> The project is now located under Freifunk Nordwest / fastdbl
> To update the remote url in your local repository run (for ssh):
> git remote set-url origin git@git.nordwest.freifunk.net:ffnw_user/fas
> tdbl.git
> or for http(s):
> git remote set-url origin https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw_user
> /fastdbl.git
>
Bitte auf allen Supernodes entsprechend die URL im Cronjob anpassen.
--
xmpp bjo(a)schafweide.org
> Am 11.12.2015 um 10:24 schrieb Jan-Tarek Butt:
>> H,
>>
>>>
>>> wo genau kommt es denn zu den Netzkonflikten? BSSID ist geändert und IP Bereiche komplett getrennt.
>>
>> http://pastebin.com/TYHUutPv
>>
>> in der aktuellen Firmware des event Netzes ist 02:CA:FF:EE:BA:BF als
>> BSSID gesetzt. diese ist identisch zu unserer aktuellen stable BSSID
>>
>> siteconf (git)-[v0.6] % cat site.conf | grep '02:CA:FF:EE:BA:BF'
>> mesh_bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BF',
>> mesh_bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BF',
>>
>> Im testing Netz habe ich die letzte Ziffer dekrementiert. D.h.
>> siteconf (git)-[master] % cat site.conf | grep 'bssid'
>> bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BE',
>> bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BE',
>>
>> Es wäre super wenn ihr die BSSID somit auf 02:CA:FF:EE:BA:BD ändern
>> würdet :) dann sind alle auf der sicheren Seite.
>>
>> der Master branch ist das testing netz und hat eine andere BSSID als der
>> stable branch (v0.6) ich glaube das ist ein wenig untergegangen ;P
>>
>>> Airvpn hat manchmal Probleme; wir können da erstmal statisch einen VPN wählen, das hatten bjo und ich schon mehrfach gemacht
>>
>> AirVPN einfach abschalten ist auch keine coole idee da, srv06 nur mit
>> 100Mbit angebunden ist und dieser schon voll ausgelastet ist. Was wir
>> gucken sollten ist ob man zusätzlich zum statisch gewählten VPN auch
>> einen IP Bereich angeben können, um Konflikte zu vermeiden.
>>
>> Port & Protocol IP DNS
>> Port 443 - Protocol UDP 10.4.*.* 10.4.0.1
>> Port 443 - Protocol TCP 10.5.*.* 10.5.0.1
>> Port 80 - Protocol UDP 10.6.*.* 10.6.0.1
>> Port 80 - Protocol TCP 10.7.*.* 10.7.0.1
>> Port 53 - Protocol UDP 10.8.*.* 10.8.0.1
>> Port 53 - Protocol TCP 10.9.*.* 10.9.0.1
>> Port 2018 - Protocol UDP 10.30.*.* 10.30.0.1
>> Port 2018 - Protocol TCP
>> Port 2018 - Protocol SSH
>> Port 2018 - Protocol SSL 10.50.*.* 10.50.0.1
>>
>> im Nordwest netz verteilen wir z.Z 10.8.* und 10.33.* an die clients
>> Da airVPN auch 10.8.* einsetzt kann das unschöne folgen haben wenn wir
>> airVPN nicht auf einen bestimmten address range festlegen können.
>> Zusätzlich sollten wir gucken das wir aktuell keine InterCityVPN
>> Anbindung haben da somit evtl. andere Comunitys gestört werden könnten.
>>
On 12/11/15 10:29, Stefan wrote:
> War 10.8.X.X ein tippfehler von dir?
> Wir verteilen 10.18.X.X und das verwendet airVPN nicht ;)
Ah Pardon wie komme ich denn auf 10.8.* OÖ ...
hm dann passt es zumindest in unserem Netz. Das IC VPN sollte denn noch
nicht angebunden werden.
> Neue FW baut grade, das meshing Foo ist damit heute Abend auch erledigt ;)
Super :)
vg
Tarek
H,
>
> wo genau kommt es denn zu den Netzkonflikten? BSSID ist geändert und IP Bereiche komplett getrennt.
http://pastebin.com/TYHUutPv
in der aktuellen Firmware des event Netzes ist 02:CA:FF:EE:BA:BF als
BSSID gesetzt. diese ist identisch zu unserer aktuellen stable BSSID
siteconf (git)-[v0.6] % cat site.conf | grep '02:CA:FF:EE:BA:BF'
mesh_bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BF',
mesh_bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BF',
Im testing Netz habe ich die letzte Ziffer dekrementiert. D.h.
siteconf (git)-[master] % cat site.conf | grep 'bssid'
bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BE',
bssid = '02:CA:FF:EE:BA:BE',
Es wäre super wenn ihr die BSSID somit auf 02:CA:FF:EE:BA:BD ändern
würdet :) dann sind alle auf der sicheren Seite.
der Master branch ist das testing netz und hat eine andere BSSID als der
stable branch (v0.6) ich glaube das ist ein wenig untergegangen ;P
> Airvpn hat manchmal Probleme; wir können da erstmal statisch einen VPN wählen, das hatten bjo und ich schon mehrfach gemacht
AirVPN einfach abschalten ist auch keine coole idee da, srv06 nur mit
100Mbit angebunden ist und dieser schon voll ausgelastet ist. Was wir
gucken sollten ist ob man zusätzlich zum statisch gewählten VPN auch
einen IP Bereich angeben können, um Konflikte zu vermeiden.
Port & Protocol IP DNS
Port 443 - Protocol UDP 10.4.*.* 10.4.0.1
Port 443 - Protocol TCP 10.5.*.* 10.5.0.1
Port 80 - Protocol UDP 10.6.*.* 10.6.0.1
Port 80 - Protocol TCP 10.7.*.* 10.7.0.1
Port 53 - Protocol UDP 10.8.*.* 10.8.0.1
Port 53 - Protocol TCP 10.9.*.* 10.9.0.1
Port 2018 - Protocol UDP 10.30.*.* 10.30.0.1
Port 2018 - Protocol TCP
Port 2018 - Protocol SSH
Port 2018 - Protocol SSL 10.50.*.* 10.50.0.1
im Nordwest netz verteilen wir z.Z 10.8.* und 10.33.* an die clients
Da airVPN auch 10.8.* einsetzt kann das unschöne folgen haben wenn wir
airVPN nicht auf einen bestimmten address range festlegen können.
Zusätzlich sollten wir gucken das wir aktuell keine InterCityVPN
Anbindung haben da somit evtl. andere Comunitys gestört werden könnten.
vg
Tarek
Hi,
Simon und ich haben gestern festgestellt das es gerade zwei akute
Probleme im Netz gibt die für erhebliche Beeinträchtigungen sorgen bzw.
sorgen können.
Im ersteren Problem kann es zu einer Kollision zwischen dem Produktiven
Freifunknetz und dem Event Netz von osna kommen Simon und ich haben es
bestätigend gestern getestet.
Im zweiten aktuellem Problem kommt es zu massiven package lost im Netz
da wir airVPN einsetzen und die den gleichen address range 10.* wir wir
und einige andere freifunk communitys verwenden.
Mein Vorschlag ist, erst mal airVPN abzuschalten und alles über den
reinland e.V. laufen zu lassen.
vg
Tarek
Moin,
ich bin ja noch neu dabei
höre aber immer wieder dieses Netmon „problem“
ich würde das Projekt wohl mit angehen wollen. Habe da schon ein paar Ideen.
Würde da noch jemand mitmachen wollen? Oder mach ich alles alleine?! :D
Gruß
Johannes
Moin
Wenn ich mir die Statistik so anschaue
http://stats.ffnw.de -> auf Monat
So ist Scheinbar die maximale Anzahl von Routern erreicht? Es kommen neue dazu die sind aber nicht online bzw können nicht online kommen.
Können wir temporär bis zum Netzsplit noch was machen und die Anzahl der zulässigen Routern auf den gateways erhöhen ?
Gruß Johannes
Von meinem iPhone gesendet
Von meinem iPhone gesendet