Am Donnerstag, den 23.07.2015, 15:14 +0200 schrieb Jan-Tarek Butt:

Am 23.07.2015 um 14:59 schrieb Bjoern Franke:

...

Moin,

ich würde gern den 2nd DNS und Backup-MX auf srv02 werfen. srv02 bräuchte dabei einen eigenen MySQL für den DNS, um auch bei Störungen bei Netcup funktionieren zu können.

Einwände?

Wieso srv02 der ist doch nen supernode ?

Soll der das denn immer bleiben? Im Grunde kann die Kiste doch nix und dafür wäre sie ideal.

Wichtig ist, dass das Ding eben nicht da steht, wo 1st NS und so stehen.

Am Donnerstag, den 23.07.2015, 15:24 +0200 schrieb Stefan:

Wir haben momentan kein anderes System was kein Supernode ist und nicht bei Netcup steht. Oder haben bjo und ich da was übersehen?

Wir sollten das jetzt entscheiden, da für ffnw.de wir definitiv min. 2 NS brauchen (sonst mag die DENIC das Update nicht).

Könnten wir sonst ggf. ne VM auf 13 verwenden, Stefan?

Ich könnte noch unseren Server für Sync OS anbieten, da ist Platz. Dieser ist auf einem Host vei accelerated. Reicht doch vollkommen.

Das Geld können wir uns doch sparen :-)

Am 24. Juli 2015 09:47:51 MESZ, schrieb Clemens John clemens.john@floh1111.de:

Am Freitag, 24. Juli 2015, 09:17:43 schrieb Bjoern Franke:

...

Wir sollten das jetzt entscheiden, da für ffnw.de wir definitiv min.

2

...

NS brauchen (sonst mag die DENIC das Update nicht).

Könnten wir sonst ggf. ne VM auf 13 verwenden, Stefan?

Hi,

ich würde gerne vorschlagen hierfür eine weitere Kiste beim Hoster von srv02 zu mieten. Sollte uns irgendwann auffallen, dass wir srv02 dann nicht mehr benötigen, können wir ihn immer noch abschalten.

LG Clemens

---

---

Admin mailing list Admin@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/admin

Viele Grüße, Stefan