Die Mailingliste PR(a)lists.ffnw.de hat 1 offene Anfragen, die auf Ihre
Bearbeitung warten. Bitte nehmen Sie sich dieser Anfragen unter der
Adresse
https://lists.ffnw.de/mailman/admindb/pr
baldmöglichst an.
Diese Benachrichtigung wird bei Bedarf täglich verschickt.
Offene Eingänge:
Von: clemens.john(a)floh1111.de am Thu Jul 2 12:15:41 2015
Betreff: Fwd: [Freifunk Franken] Fw: Your inquiry to the European Commission about WiFi
Grund: Der Textteil Ihrer Nachricht war mit 202438 Bytes zu umfangreich. Die
maximal zulässige Größe beträgt 40 KB.
Moin,
anbei erhaltet die Verpflichtungserklärung für den Datenschutz und das
Fernmeldegeheimnis. Ansich sollte es eh jedem, der Zugriff auf unsere
Supernodes etc. hat, klar sein, dass er keine Daten unbefugt erheben,
verarbeiten oder nutzen darf.
Zwecks rechtlicher Absicherung möchte ich euch bitten, das Formular in
unterschriebener Form beim Admin-Treffen mitzubringen oder dem Vorstand
zu mailen (vorstand(a)ffnw.de) oder zu faxen (0441 24928609).
viele Grüße
Björn
--
xmpp bjo(a)schafweide.org
Die Mailingliste PR(a)lists.ffnw.de hat 1 offene Anfragen, die auf Ihre
Bearbeitung warten. Bitte nehmen Sie sich dieser Anfragen unter der
Adresse
https://lists.ffnw.de/mailman/admindb/pr
baldmöglichst an.
Diese Benachrichtigung wird bei Bedarf täglich verschickt.
Offene Eingänge:
Von: clemens.john(a)floh1111.de am Thu Jul 2 12:15:41 2015
Betreff: Fwd: [Freifunk Franken] Fw: Your inquiry to the European Commission about WiFi
Grund: Der Textteil Ihrer Nachricht war mit 202438 Bytes zu umfangreich. Die
maximal zulässige Größe beträgt 40 KB.
Hi,
Supernodes und Netmon-Crawler laufen wieder rund. Es wäre schön wenn jemand
evaluieren könnte welche Router wir bei dem Update auf Firmware 0.5.6 verloren
haben.
Ich hänge dazu mal eine HTML-Datei mit der Netmon-Routerliste vom 8.6.2015 an.
Zudem Zeitpunkt hatten wir ca. ~500 Router online, aktuell sind es etwa 450.
Die Datei müsste geschickt geparsed, verglichen und daraus dann eine Liste der
verlorenen Router erstellt werden.
LG
Clemens
Hi,
Stefan hat angedeutet, dass es Beschwerden über langsamen Exit-Traffic gibt. Ich
habe allerdings Zweifel, dass langsamer Exit-Traffic auch tatsächlich
überlasteter Exit-Gateway bedeutet. Denn so viel Exit-Traffic produzieren wir
nicht (1-5 mbit/s exit ist nen witz) und ich denke andere Communities auch
nicht. Ich vermute das Problem viel eher ganz explizit bei uns im Netz.
Habt ihr geprüft ob die Exit-Gateways langsam sind? Sprich wie ist die
Bandbreite direkt vom betroffenen Supernode über den Exit-Gateway ins Netz und
wie ist die Bandbreite vom Betroffenen Node ins Netz zum Vergleich?
Und wie ist der Stand der Bytemine-Kisten? Wir brauchen wirklich sehr dringend
die neuen Server damit wir vernünftig umstrukturieren können. Wenn die nicht
fertig sind, würde ich vorschlagen, dass wir übergangsweise für 3 Monate 2
neue dedizierte Server mieten und unsere umstrukturierung dann wie geplant
durchziehen und die zwei Übergangs-Dedis später durch die Bytemine-Kisten
ersetzen.
LG
Clemens
Moin,
beim Test vor ein paar Tagen schaffte AirVPN um die 40-50 Mbit.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten, AirVPN einzubinden:
- Anbindung von 02,05,08 (dabei auf einem der Gateways die Verbindung
selbst einrichten)
- Anbindung des Servers in der Uni in OS. Dabei würde sich der Server
dann aber auch im restlichen Netz als Gateway announcen und DHCP etc.
müssten auf dem Server konfiguriert werden.
Ich würde präferieren, dass wir Variante 1 nehmen, denn dadurch wären
die restlichen Anbindungen entlastet.
vg
bjo
--
xmpp bjo(a)schafweide.org
Hoi,
auf 2 Routern von hier, die seit heute im Netz sind gibt es sehr hohe
Pings. Vom Server:
PING C4:6e:1f:6b:bd:4c (c4:6e:1f:6b:bd:4d) 20(48) bytes of data
20 bytes from C4:6e:1f:6b:bd:4c icmp_seq=1 ttl=50 time=402.49 ms
20 bytes from C4:6e:1f:6b:bd:4c icmp_seq=2 ttl=50 time=370.64 ms
Reply from host C4:6e:1f:6b:bd:4c timed out
20 bytes from C4:6e:1f:6b:bd:4c icmp_seq=4 ttl=50 time=254.08 ms
20 bytes from C4:6e:1f:6b:bd:4c icmp_seq=5 ttl=50 time=389.74 ms
20 bytes from C4:6e:1f:6b:bd:4c icmp_seq=6 ttl=50 time=307.57 ms
batctl tr C4:6e:1f:6b:bd:4c
:(
traceroute to C4:6e:1f:6b:bd:4c (c4:6e:1f:6b:bd:4d), 50 hops max, 20
byte packets
1: c4:6e:1f:6b:bd:4d * * 300.229 ms
Vom Router ähnlich - an den Router komme ich grade nur nicht ran.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
Moin,
wir haben hier in Osna ja demnächst eine größere Veranstaltung und
dort sollen alle Router nur mit dem Server per mesh on wan verbunden
sein und der soll das dann ins Netz leiten. Dafür müsste der Server
Verbindung zum Transitnetz per tinc aufbauen und dann noch per batman
das br-mesh aufbauen richtig? Gibt es irgendwo eine Dokumentation
dazu? Wir stehen hier nämlich vor kann keine Verbindung auf bauen und
Ähnlichem. Fallen jemanden auf Anhieb Stolperfallen ein ohne das ich
jetzt alle logs schicke?
Tinc war soweit eingestellt wie auf den anderen Servern konnte aber
offensichtlich keine Verbindung aufbauen.
Ich würde mich freuen wenn nicht gleich wieder Hass Mails zurück kommen.
- --
Mit freundlichen Grüßen
Hilko Böcker
Freifunk Osnabrück
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2
iQIcBAEBCAAGBQJVkBjjAAoJEPOeAp3v8dCfazwP/jp+NALOsIrE4Ewl8tAxXvxM
K0EjHEcUwtkkDlmJJmd6hYDIkMEt9gNfWz65kUw+mq8ek30gzumnVL1pjGh/7tLX
7CK97MEDxwzyWaI0Ojuy+8G3VE2ZaPb8ph6fL6KHigV1T/6GPmN+SBlsK+9nHV0h
pskBqS0abmT1jTLWrEAox9/ykUYDN2x+t2BLIopdm/FUz3VCOJThxF9TMrpDaoE7
jqHXyeXDaZbfKLdtjNPRK2xTc6yE/MhKy1r0l0ri6SHrjjFsISH6CYzKnrj7f38e
5tG9arhInx8h/N9mDYsfJZ8yVuD6VsHAS9pAQpwfz5rsk6KiOxaMZ5TjenublMA4
kRuV7T1QZBVYDHHoClI+LkOlPi2vFVvduOFFETq8gTHRqdmqi/LMesGEeqSeqFqH
get06WEvxw1t8akJXomLz88TXWMCkTg04kA/4NJbUbh33N9K7L4URyTrpP8xEntl
A0AY+NNij8lgEa70jWaN/OD1QaA7X5QjaZqSxIRKWjCUXNRAI/aHkLYmR7+4k78D
Muzro0gvut2x/+/oIsXaF3GiaQrU/k6ZB+RoL4tSeSu+awoW0RRAApLGDxfSIUMD
ThaDdPogEKFPxWY39GRlGhNA1LvaODDfyXdbeEdTl1y+mZh2AExo2NIBY+3s4dzv
wVencjRhJepeOmijaeaj
=xkID
-----END PGP SIGNATURE-----
Eine E-Mail an eine Mailingliste wurde nicht verteilt und benötigt
eine Freigabe durch Sie als Listenmoderator:
Liste: PR(a)lists.ffnw.de
Von: clemens.john(a)floh1111.de
Betreff: Fwd: [Freifunk Franken] Fw: Your inquiry to the European Commission about WiFi
Grund: Der Textteil Ihrer Nachricht war mit 202438 Bytes zu umfangreich. Die
maximal zulässige Größe beträgt 40 KB.
Bitte besuchen Sie bei Gelegenheit
https://lists.ffnw.de/mailman/admindb/pr
um die E-Mail zu genehmigen oder abzulehnen.