November 2016 - Admin - Freifunk Nordwest

srv who is who - key fingerprint
by picard 20 Jan '24

20 Jan '24

moin, beim login auf den srv01 passierte heute # ssh srv01 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @ WARNING: REMOTE HOST IDENTIFICATION HAS CHANGED! @ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ IT IS POSSIBLE THAT SOMEONE IS DOING SOMETHING NASTY! Someone could be eavesdropping on you right now (man-in-the-middle attack)! It is also possible that a host key has just been changed. The fingerprint for the RSA key sent by the remote host is SHA256:LX0xpviTs3pSYWtibqspcjoqDDxrkzA1kw0F+4ZmXps. Please contact your system administrator. was ist hier los? The authenticity of host 'srv01.ffnw.de (37.120.176.207)' can't be established. RSA key fingerprint is SHA256:LX0xpviTs3pSYWtibqspcjoqDDxrkzA1kw0F+4ZmXps. RSA key fingerprint is MD5:97:7f:f3:b0:7f:57:04:d1:96:15:7f:eb:bc:de:17:6e. es macht sinn das man weiss das man sich auf den richtigen srv verbindet, wieso hat sich was am key geändert? wo stehen die fingerprints zum vergleichen? -- Freifunk Gruß pic Www: https://fr32k.de Xmpp: picard(a)fr32k.de & picard(a)ffnw.de Keybase: https://keybase.io/picard -- Gruß pic Xmpp: picard(a)ffnw.de & picard(a)fr32k.de @ME https://wiki.nordwest.freifunk.net/picard

5 6

puppet concept fehler
by Jan-Tarek Butt 07 Dec '16

07 Dec '16

Hi, Irgend jemadn hat angefangen supernode spezifische Änderungen in die common.yaml zu schreiben. Das ist nicht sinn unserer puppen Lösung. Daher würde ich das hier mal besprechen wie wir diese node spezifischen Änderungen abstrahieren. Mein Vorschlag wäre ein weiteren super node template zu erstellen und ein boolean flag einzurichten welchen dann in der Node spezifischen config gesetzt werden kann. Zudem befindet sich das puppet repo weiterhin in einem katastrophalen zustand das Änderungen auf dem produktiv master liegen. Soll ich da ein git reset --hard ausführen ? Denn ich gehe davon aus das der zustand im git dieser ist den wir aktuell fahren? Ah und das git repo auf dem puppen master hat push reche. Ich würde diese aus entsprechend entfernen. So das von dort aus nur gepullt werden kann. schöne Grüße Tarek

2 9

Dev Abbestellungbenachrichtigung
by mailman-bounces＠lists.ffnw.de 27 Nov '16

27 Nov '16

gerritche(a)yahoo.de ist nicht mehr Mitglied der Liste Dev.

1 0

Gitlab umstellung
by Jan-Tarek Butt 25 Nov '16

25 Nov '16

Hi, Mag sich jemand um die mail notification kümmern :) ? Aktuell kann man nicht vial mails issues bearbeiten. vg Tarek

1 0

git repos
by Jan-Tarek Butt 24 Nov '16

24 Nov '16

Hi, hier eine liste meiner git repos die ich lokal habe: ffnw-firmware/monitoring-drone.git (Wed Oct 19) ffnw-server/ffnw-debian.git (Tue May 3) ffnw-server/firmware-bot.git (Sun Nov 20) ffnw-firmware/gluon-l2tp.git (Tue Aug 30) ffnw-server/hoodgen.git (Fri Nov 4) netmon-sc/api-server.git (Thu Sep 22) netmon-SC-api-test-client.git (Sun Sep 25) ffnw-firmware/packages.git (Sat Nov 19) ffnw-puppet/puppet.git (Thu Sep 29) ffnw-puppet/puppet-deprecated.git (Tue Feb 23) ffnw-firmware/siteconf.git (Sun Nov 6) ffnw/admin-team.git (Tue Nov 1) ffnw/ffnw_documents.git (Sun Jul 5) ffnw-vorstand/Vorstand.git (Mon Jul 4) vg Tarek

3 6

Git-Repos sind nicht sauber
by Clemens John 24 Nov '16

24 Nov '16

Hi, unsere Repos haben Recovery und/oder Migration nach Omnibus nicht unbeschadet überstanden. Bei einigen Repos kommt beim Klonen/Pushen folgendes: +++ remote: error: non-monotonic index ./objects/pack/ pack-76337be173d5e2d203f12e37dc8553e66eebecdf.idx remote: error: index file ./objects/pack/ pack-8bf934c19ecc65e873489a6ea4ee4220084b6fdf.idx is too small remote: error: index file ./objects/pack/pack- b48b401850b48e64a84182e2a2270bda332d5951.idx is too small remote: error: non-monotonic index ./objects/pack/ pack-76337be173d5e2d203f12e37dc8553e66eebecdf.idx +++ Ich habe dazu etwas recherchiert und folgendes hat bei meinem Netmon Web- Client Repo geholfen: http://joemaller.com/1283/git-error-index-file-is-too-small/ Hatte den Fehler schonmal jemand und kann dazu etwas mehr sagen als ich? Nicht dass ich die Fehlerbehebung jetzt auf alle Repos anwende und dann mehr kaputt mache als heile :D Viele Grüße Clemens

3 8

Backups
by Clemens John 22 Nov '16

22 Nov '16

Hi, ich würde im Nachgang an unseren Gitlab Crash gerne noch einmal das Thema Backups ansprechen. Ich weiß, dass Picard sich vor einiger Zeit in das Thema eingearbeitet hatte und es eine ganze Weile auch Backups gab. Allerdings muss es irgendwann ein Problem gegeben haben, das nicht gelöst werden konnte sodass uns am Wochenende keine Backups zur Verfügung standen. Um das Thema noch einmal auf eine neue Grundlage zu stellen würde gerne folgenden Ansatz vorschlagen: * Mieten eines Storage-Systems bei Netcup mit 1,5TB. Dann können wir alle Server auf einem separaten System sichern und haben Platz für ca. 50 Backups á 30GB. Kosten ca. 190€/Jahr (https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php? produkt=1514) * Nutzung des Puppet-Moduls für Rsnapshot um automatisches Backup-Deployment auf allen Servern zu ermöglichen (https://forge.puppet.com/tedivm/rsnapshot) Gibt es weitere Ideen, lässt sich das günstiger realisieren und Pic möchten du oder jemand anderes das nochmal angehen? Viele Grüße Clemens

7 13

FYI: Git Repos Checklog
by Clemens John 21 Nov '16

21 Nov '16

Hi, für Interessierte im Anhang einmal der log von "git fsck" für alle Git-Repos sowie das passende Script dazu. Viele Grüße Clemens

1 0

Gitlab down for maintenance
by Clemens John 20 Nov '16

20 Nov '16

Hi, gebt mir ein paar Minuten, ich installiere ein SAN SSL-Certs damit der Spaß sowohl unter git.ffnw.de als auch unter git.nordwest.freifunk.net erreichbar ist :) Viele Grüße Clemens

2 3

Gitlab-Runner erneut registriert
by Clemens John 18 Nov '16

18 Nov '16

Hi, ich habe runner01 und runner02 neu bei Gitlab registriert damit die auf die neue URL hören. Tags und sonstige Settings habe ich nicht verändert. runner01 habe ich auch schon erfolgreich getestet, bei runner02 werden wir die Tage ja sehen ob der rund läuft. Viele Grüße Clemens

2 1