Moin Leute,
ich frage mich gerade folgendes: kann es bei PoE-Passthrough-Konstrukten passieren, dass der Sekundäre Router gerade sein firmwareupdate flasht während der primäre nach erfolgreichem update flashen rebootet? Dann wäre nämlich beim sekundären während des flashens der Saft weg, was ja unter gar keinen Umständen passieren darf. Ist diesbezügllich Vorsorge getroffen, also liegen die autoupdater-minuten speziell bei PoE-Passthrough-Konstrukten weit genug aus einander? ich frage, weil ich neulich kurz nach einem automatischen update eine PoE-sekundäre CPE tftpen musste und weil ich jetzt schon 2mal gesehen habe, dass innerhalb von PoE-Passthrough-Konstrukten nur 7 Minuten den autoupdater läufen liegen. Wenn man Pech hat, handelt man sich damit ihmo Probleme ein.
LG lorenz
Nein, das muss man leider wissen, wenn man sowas baut.
Umsetzung ist leider auch nicht trivial und sollte im upstream erfolgen. Die Geräte müssten in n-Ebenen aushandeln wer zu erst updatet etc.
Am 16.02.2017 10:06 schrieb "lrnzo via Dev" dev@lists.ffnw.de:
Moin Leute,
ich frage mich gerade folgendes: kann es bei PoE-Passthrough-Konstrukten passieren, dass der Sekundäre Router gerade sein firmwareupdate flasht während der primäre nach erfolgreichem update flashen rebootet? Dann wäre nämlich beim sekundären während des flashens der Saft weg, was ja unter gar keinen Umständen passieren darf. Ist diesbezügllich Vorsorge getroffen, also liegen die autoupdater-minuten speziell bei PoE-Passthrough-Konstrukten weit genug aus einander? ich frage, weil ich neulich kurz nach einem automatischen update eine PoE-sekundäre CPE tftpen musste und weil ich jetzt schon 2mal gesehen habe, dass innerhalb von PoE-Passthrough-Konstrukten nur 7 Minuten den autoupdater läufen liegen. Wenn man Pech hat, handelt man sich damit ihmo Probleme ein.
LG lorenz
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
alles klar :)
Am 16.02.2017 um 10:14 schrieb Simon Kurka via Dev:
Nein, das muss man leider wissen, wenn man sowas baut.
Umsetzung ist leider auch nicht trivial und sollte im upstream erfolgen. Die Geräte müssten in n-Ebenen aushandeln wer zu erst updatet etc.
Am 16.02.2017 10:06 schrieb "lrnzo via Dev" dev@lists.ffnw.de:
Moin Leute,
ich frage mich gerade folgendes: kann es bei PoE-Passthrough-Konstrukten passieren, dass der Sekundäre Router gerade sein firmwareupdate flasht während der primäre nach erfolgreichem update flashen rebootet? Dann wäre nämlich beim sekundären während des flashens der Saft weg, was ja unter gar keinen Umständen passieren darf. Ist diesbezügllich Vorsorge getroffen, also liegen die autoupdater-minuten speziell bei PoE-Passthrough-Konstrukten weit genug aus einander? ich frage, weil ich neulich kurz nach einem automatischen update eine PoE-sekundäre CPE tftpen musste und weil ich jetzt schon 2mal gesehen habe, dass innerhalb von PoE-Passthrough-Konstrukten nur 7 Minuten den autoupdater läufen liegen. Wenn man Pech hat, handelt man sich damit ihmo Probleme ein.
LG lorenz
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
-
lrnzo -
Simon Kurka