Hi Johannes,
ich musste deine eMail auch zweimal lesen….
Hm, evtl.. hab ich ich es blöd formuliert.
Am 05.12.2016 um 17:48 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev dev@lists.ffnw.de:
Hi zusammen,
ich habe meinerseits die Entwicklung an der Nordwest Firmware sowie der Monitoring-drone und anderen Projekten auf Eis gelegt. Um mich um den zustand der Server infra zu kümmern.
Ich finde es an der Stelle sehr erstaunlich, dass du einfach sagst du machst das jetzt… als ob wir niemanden hätten, der sich darum kümmert. Wir sind ein Team und keine Einzelkämpfer. Vor allem Stefan und Simon haben in den letzten Monaten hier ganz viel gute Arbeit geleistet und sie arbeiten noch immer daran. Und jetzt kommt jemand der meint er will sich daraum einfach so kümmern, das stößt bei einigen ein wenig komisch auf.
Ah ok, das ist evtl. doof und zu ungenau meinerseits formuliert sorry. Also ich will damit nicht aussagen das irgendjemand was blöd gemacht hat. Im gegen teil ich wollte es so Formulieren das ich in einigen teilen der Server infra unterstützen möchte.
Aktuell bist du derjenige der sich um die Firmware kümmert und der der am meisten davon aktuell versteht. Also bist du der Maintainer Firmware
Ich habe schon ein paar mal bei Gesprächen herausgehört, dass DIR einige Sachen in der Server Architektur nicht gefallen, das kann ja auch sein aber ich denke die, die die Hauptarbeit bei Puppet gemacht haben wissen warum sie so gemacht haben wie sie es gemacht haben. Und jetzt kommst DU daher und schreibst diese Mail die bei einigen den Eindruck erweckt, dass wir in diesem Bereich ein sehr großes Problem haben und du nun als Retter dazwischen springst.
Hm so sollte es nicht rüber kommen.
Aktuell sehe ich Stefan, Simon und Bjo als Maintainer für die Serverarchitektur an. Wenn du nun meinst da ist ein Problem in der Architektur dann schreibe doch bitte Issues oder schreibe Mails auf der Mailingliste. Oder erstelle Merge Request oder deine heiß geliebten Patches hier auf der ML
Jo genau das hab ich gemacht.
Stefan und Simon haben aktuell den meisten Überblick.
Jap :)
Also ich formuliere das noch mal um. Um Missverständnisse zu lichten.
Mir ging es darum in ein paar punkten zu unterstützen. Ich will da nix an mich reißen oder der gleichen.
Die Punkte sind im Grunde grob gesagt:
Puppet workflow Dafür hatten wir gemeinsam eine workflow ausgearbeitet. So das nicht direkt auf den Puppetmaster entwickelt werden muss und Änderungen vor der produktiv Schaltung von anderen Entwicklern gereviewed werden können. Seid 3 Monaten sind Zuerst Stefan und zuletzt Clemens dabei gewesen die uncommitteten Änderungen auf dem puppetmaster zu commiten und auf zu räumen. Diese Blockieren z.Z. alle upstream Änderungen. Clemens schafft es aktuell nicht dort weiter zu machen weil es es zeitlich nicht unterkriegt. Damit wir die push-rechte von den puppetmaster nehmen zu können und das arbeiten über das git wieder zu ermöglichen müssen jetzt erst mal Konflikte zwischen dem stand im git und auf dem puppetmaster gelöst werden. Das ist sehr komplex wie man an der bereits benötigen zeit von 3 Monaten zum reinen aufräumen des puppetmasters bisher benötigt hat. Dort wäre ein Ansatz zu helfen. danach können pachten und merge request kommen. Diese gehen aber aktuell nicht da wie gesagt Teileweise der stand auf dem puppetmaster anders ist als der im git.
Ein anderer Punkt sind das Monitoring von gewissen Services wo du schon dran bist. Da wollte ich lediglich unterstützen beim balancing und einrichten von services anbieten. Wie z.B. das runterladen der manifest datei aus allen branches autogenerdiert aus dem siteconf repo. Ähnlich dem beispiel der Firmware status seite. Das sind im grunde alles nur detail Sachen. die man wunderbar auf mehre aufteilen kann.
Oder eben unterstützen bei der vollständigen hood umstellung serverseitig.
vg Tarek