Hi,
meinst du damit eine neue Gruppe für die fastd Peers ala "hood"?
Am 24. April 2016 12:44:19 MESZ, schrieb Jan-Tarek Butt via Dev dev@lists.ffnw.de:
On 04/24/16 11:31, Clemens John via Dev wrote:
Am Sonntag, 24. April 2016, 10:24:57 CEST schrieb Jan-Tarek Butt via
Dev:
https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-firmware/packages/commit/d899d364
cf3c132352d500900a709a01908f98a2
Ich hab die Änderung in meinen branch wieder rückgängig gemacht da
diese
im Konflikt mit gluon steht. Der namens präfix ist durch die
siteconf
und einigen gluon upstream packages vorgegeben.
Hi,
das Problem lässt sich alternativ lösen, indem jede VPN-Instanz einen
eigenen
DNS bekommt. Dann braucht man den Port nicht mit an den Namen hängen.
Dass ein Eintrag nach dem Schema
"mesh_vpn_backbone_peer_<name>_<port>"
inkompatibel zu anderen Paketen sein soll wundert mich allerdings.
Dieses
Schema sollte ja grundsätzlich erlaubt sein oder?
Dass kann problematisch werden mit der peer benennung aus der siteconf
https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-firmware/siteconf/blob/master/site.co...
evtl. sollte man dem hoodfile eine weitere kategorie hunzufügen? Ähnlich dem schema aus o.g. link?
vg Tarek
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev