Geringer Durchsatz + hohe Latenz in Domain Landkreis Emsland
Guten Abend zusammen, mir sind ein paar Punkte zur Domain "Landkreis Emsland" aufgefallen, die ich hier einmal ansprechen möchte: Schon seit einiger Zeit stelle ich fest, dass die Verbindungsqualität im Freifunk Netz oft schlecht ist. Damit meine ich relativ niedrigen Durchsatz mit einer maximalen Datenrate im Bereich von ca. 5 MBit/s oder weniger, Pingzeiten im dreistelligen (teilweise vierstelligen) Millisekundenbereich mit entsprechend hohem Jitter, sowie Paketverlusten. Teilweise kommt auch gar keine Verbindung mehr zustande. Aufgefallen ist mir dieses Verhalten an unterschiedlichen Standorten und zu unterschiedlichen Zeiten. Primär getestet habe ich mit einem Offloader-Knoten in einer VM an einem Anschluss der Deutschen Glasfaser. (Testgeräte jeweils direkt per LAN verbunden.) Ein MTR von einem an den Offloader angeschlossenen Client sieht dabei bspw. so aus: My traceroute [v0.94] DEADPOOL (10.18.43.44) -> heise.de 2021-07-20T21:11:37+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.18.1.12 21.6% 827 433.2 292.5 38.5 1943. 246.5 2. ber-a.as206313.net 71.1% 827 492.5 644.1 81.8 2059. 356.8 3. ipv4.de-cix.fra.de.as12306.plusline.net 32.8% 827 371.4 535.8 52.6 2896. 443.4 4. 82.98.102.7 31.5% 827 1060. 513.8 49.4 2864. 427.6 5. 82.98.102.23 27.2% 826 499.8 518.2 51.5 2629. 422.2 6. 212.19.61.13 28.9% 826 720.2 524.2 61.8 2692. 425.8 7. redirector.heise.de 28.5% 826 1065. 533.8 54.8 2665. 438.2 Analog dazu sieht ein MTR direkt auf die IP des Supernodes (von außerhalb des Freifunknetzes) aus: My traceroute [v0.94] chaos (192.168.178.38) -> suedwest01.sn.ffnw.de 2021-07-20T21:12:49+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 23973 0.4 0.2 0.2 8.0 0.2 2. 100.68.128.1 0.0% 23973 2.8 2.5 2.0 28.8 1.8 3. 100.127.1.133 0.0% 23973 4.4 4.0 3.9 27.9 1.7 4. 100.127.1.132 0.0% 23973 6.7 4.1 4.0 29.2 1.7 5. 185.22.46.145 0.0% 23973 7.1 5.0 4.7 26.6 1.8 6. 185.22.45.9 0.0% 23973 10.3 8.3 8.1 56.1 2.0 7. ffnw.in-berlin.de 0.5% 23973 16.3 16.4 15.5 212.0 18.0 8. 185.197.132.14 16.8% 23973 402.8 240.7 15.7 2426. 211.2 Testweise habe ich nun eine weitere Offloader VM aufgesetzt, dort jedoch keine Koordinaten konfiguriert, sodass nicht die Domain "Landkreis Emsland" sondern "Default" verwendet wird, welche auf einen anderen Supernode zeigt. Hier sehen die Ergebnisse nun wesentlich besser aus (Datenraten >200 Mbit/s, Ping um ca. 34ms mit geringem Jitter und quasi kein Paketverlust). MTR auf die Adresse des Supernode: My traceroute [v0.94] chaos (2a00:6020:11fe:xxxx:xxxx:xxxx:fec1:5673) -> default06.ffnw.de 2021-07-20T21:30:30+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 241 0.4 0.5 0.3 7.0 0.4 2. (waiting for reply) 3. 2a00:6020:0:a::1 45.5% 241 6.8 6.3 4.7 15.7 1.4 4. 2001:7f8:1::a502:4940:1 0.0% 241 10.0 9.5 7.1 42.2 4.2 5. core1.fra.hetzner.com 0.0% 241 15.8 14.6 10.8 44.5 4.9 6. core11.fra.hetzner.com 0.0% 241 29.6 19.0 13.2 53.0 6.6 7. 2a01:4f8:0:e0c0::a0d2 0.0% 241 14.3 19.2 13.5 95.0 12.0 8. (waiting for reply) 9. 12346.your-cloud.host 0.0% 241 14.6 15.1 13.7 17.8 0.9 10. 2a01:4f8:1c1c:c1c0::2 0.0% 241 15.2 14.7 13.0 21.9 1.2 Ebenfalls ist mir noch aufgefallen, dass die Domain "suedwest01.sn.ffnw.de" nur eine A-Record hat, wohingegen die "default06.ffnw.de" zusätzlich auch mit einem AAAA-Record per IPv6 auf den Server zeigt. Könntet ihr das mal prüfen bzw. habt ihr eine Idee, was die Ursache für die Probleme mit dem Supernode suedwest01 sind und wie man sie ggf. lösen könnte? Danke schon mal! Beste Grüße Niklas
Hallo, Das ist mir allerdings auch aufgefallen. Ich habe es auf eine Geringe Durchsatzrate vom AP AC-Pro geschoben. VG bitnarrator Am 20.07.2021 um 21:45 schrieb Niklas via Nordwest:
Guten Abend zusammen,
mir sind ein paar Punkte zur Domain "Landkreis Emsland" aufgefallen, die ich hier einmal ansprechen möchte:
Schon seit einiger Zeit stelle ich fest, dass die Verbindungsqualität im Freifunk Netz oft schlecht ist. Damit meine ich relativ niedrigen Durchsatz mit einer maximalen Datenrate im Bereich von ca. 5 MBit/s oder weniger, Pingzeiten im dreistelligen (teilweise vierstelligen) Millisekundenbereich mit entsprechend hohem Jitter, sowie Paketverlusten. Teilweise kommt auch gar keine Verbindung mehr zustande.
Aufgefallen ist mir dieses Verhalten an unterschiedlichen Standorten und zu unterschiedlichen Zeiten. Primär getestet habe ich mit einem Offloader-Knoten in einer VM an einem Anschluss der Deutschen Glasfaser. (Testgeräte jeweils direkt per LAN verbunden.)
Ein MTR von einem an den Offloader angeschlossenen Client sieht dabei bspw. so aus:
My traceroute [v0.94] DEADPOOL (10.18.43.44) -> heise.de 2021-07-20T21:11:37+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.18.1.12 21.6% 827 433.2 292.5 38.5 1943. 246.5 2. ber-a.as206313.net 71.1% 827 492.5 644.1 81.8 2059. 356.8 3. ipv4.de-cix.fra.de.as12306.plusline.net 32.8% 827 371.4 535.8 52.6 2896. 443.4 4. 82.98.102.7 31.5% 827 1060. 513.8 49.4 2864. 427.6 5. 82.98.102.23 27.2% 826 499.8 518.2 51.5 2629. 422.2 6. 212.19.61.13 28.9% 826 720.2 524.2 61.8 2692. 425.8 7. redirector.heise.de 28.5% 826 1065. 533.8 54.8 2665. 438.2
Analog dazu sieht ein MTR direkt auf die IP des Supernodes (von außerhalb des Freifunknetzes) aus:
My traceroute [v0.94] chaos (192.168.178.38) -> suedwest01.sn.ffnw.de 2021-07-20T21:12:49+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 23973 0.4 0.2 0.2 8.0 0.2 2. 100.68.128.1 0.0% 23973 2.8 2.5 2.0 28.8 1.8 3. 100.127.1.133 0.0% 23973 4.4 4.0 3.9 27.9 1.7 4. 100.127.1.132 0.0% 23973 6.7 4.1 4.0 29.2 1.7 5. 185.22.46.145 0.0% 23973 7.1 5.0 4.7 26.6 1.8 6. 185.22.45.9 0.0% 23973 10.3 8.3 8.1 56.1 2.0 7. ffnw.in-berlin.de 0.5% 23973 16.3 16.4 15.5 212.0 18.0 8. 185.197.132.14 16.8% 23973 402.8 240.7 15.7 2426. 211.2
Testweise habe ich nun eine weitere Offloader VM aufgesetzt, dort jedoch keine Koordinaten konfiguriert, sodass nicht die Domain "Landkreis Emsland" sondern "Default" verwendet wird, welche auf einen anderen Supernode zeigt. Hier sehen die Ergebnisse nun wesentlich besser aus (Datenraten >200 Mbit/s, Ping um ca. 34ms mit geringem Jitter und quasi kein Paketverlust). MTR auf die Adresse des Supernode:
My traceroute [v0.94] chaos (2a00:6020:11fe:xxxx:xxxx:xxxx:fec1:5673) -> default06.ffnw.de 2021-07-20T21:30:30+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 241 0.4 0.5 0.3 7.0 0.4 2. (waiting for reply) 3. 2a00:6020:0:a::1 45.5% 241 6.8 6.3 4.7 15.7 1.4 4. 2001:7f8:1::a502:4940:1 0.0% 241 10.0 9.5 7.1 42.2 4.2 5. core1.fra.hetzner.com 0.0% 241 15.8 14.6 10.8 44.5 4.9 6. core11.fra.hetzner.com 0.0% 241 29.6 19.0 13.2 53.0 6.6 7. 2a01:4f8:0:e0c0::a0d2 0.0% 241 14.3 19.2 13.5 95.0 12.0 8. (waiting for reply) 9. 12346.your-cloud.host 0.0% 241 14.6 15.1 13.7 17.8 0.9 10. 2a01:4f8:1c1c:c1c0::2 0.0% 241 15.2 14.7 13.0 21.9 1.2
Ebenfalls ist mir noch aufgefallen, dass die Domain "suedwest01.sn.ffnw.de" nur eine A-Record hat, wohingegen die "default06.ffnw.de" zusätzlich auch mit einem AAAA-Record per IPv6 auf den Server zeigt.
Könntet ihr das mal prüfen bzw. habt ihr eine Idee, was die Ursache für die Probleme mit dem Supernode suedwest01 sind und wie man sie ggf. lösen könnte? Danke schon mal!
Beste Grüße Niklas
_______________________________________________ Nordwest mailing list -- nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to nordwest-leave@lists.ffnw.de
Bei mir läuft der auf Default01 auf.. C:\Users\Marcel>tracert suedwest01.sn.ffnw.de Routenverfolgung zu default01.sn.ffnw.de [185.197.132.14] über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 4 ms 4 ms 85.16.121.45 3 6 ms 5 ms 4 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 6 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 12 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 12 ms 12 ms ipv4.de-cix.fra.de.as25291.syseleven.de [80.81.194.113] 7 21 ms 21 ms 20 ms ae10-0.blu1-r2.de.syseleven.net [185.56.105.21] 8 22 ms 22 ms 22 ms ae2-0.bak1-r1.syseleven.net [109.68.226.23] 9 16 ms 24 ms 19 ms ffnw.in-berlin.de [217.197.83.186] 10 495 ms 345 ms * 185.197.132.14 11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 12 451 ms 673 ms 352 ms 185.197.132.14 aber ähnliches Problem. Ich denke mal das das am Serverstandort liegt, da ja z.b. Leer woanders gehostet wird: C:\Users\Marcel>tracert leer01.sn.ffnw.de Routenverfolgung zu leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156] über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 5 ms 4 ms 85.16.121.45 3 5 ms 4 ms 5 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 5 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 11 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 11 ms 12 ms ae10-0.fra20.core-backbone.com [5.56.21.129] 7 15 ms 15 ms 15 ms ae1-2014.nbg40.core-backbone.com [81.95.15.206] 8 44 ms 44 ms 42 ms core-backbone.hetzner.com [81.95.15.6] 9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 10 * 20 ms * ex9k2.dc10.fsn1.hetzner.com [213.239.229.62] 11 19 ms 19 ms 19 ms srv19.ffnw.de [148.251.246.178] 12 19 ms 19 ms 19 ms leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156] Ablaufverfolgung beendet. VG Am 20.07.2021 um 22:04 schrieb Marcel Allerkamp:
Hallo,
Das ist mir allerdings auch aufgefallen. Ich habe es auf eine Geringe Durchsatzrate vom AP AC-Pro geschoben.
VG
bitnarrator
Am 20.07.2021 um 21:45 schrieb Niklas via Nordwest:
Guten Abend zusammen,
mir sind ein paar Punkte zur Domain "Landkreis Emsland" aufgefallen, die ich hier einmal ansprechen möchte:
Schon seit einiger Zeit stelle ich fest, dass die Verbindungsqualität im Freifunk Netz oft schlecht ist. Damit meine ich relativ niedrigen Durchsatz mit einer maximalen Datenrate im Bereich von ca. 5 MBit/s oder weniger, Pingzeiten im dreistelligen (teilweise vierstelligen) Millisekundenbereich mit entsprechend hohem Jitter, sowie Paketverlusten. Teilweise kommt auch gar keine Verbindung mehr zustande.
Aufgefallen ist mir dieses Verhalten an unterschiedlichen Standorten und zu unterschiedlichen Zeiten. Primär getestet habe ich mit einem Offloader-Knoten in einer VM an einem Anschluss der Deutschen Glasfaser. (Testgeräte jeweils direkt per LAN verbunden.)
Ein MTR von einem an den Offloader angeschlossenen Client sieht dabei bspw. so aus:
My traceroute [v0.94] DEADPOOL (10.18.43.44) -> heise.de 2021-07-20T21:11:37+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.18.1.12 21.6% 827 433.2 292.5 38.5 1943. 246.5 2. ber-a.as206313.net 71.1% 827 492.5 644.1 81.8 2059. 356.8 3. ipv4.de-cix.fra.de.as12306.plusline.net 32.8% 827 371.4 535.8 52.6 2896. 443.4 4. 82.98.102.7 31.5% 827 1060. 513.8 49.4 2864. 427.6 5. 82.98.102.23 27.2% 826 499.8 518.2 51.5 2629. 422.2 6. 212.19.61.13 28.9% 826 720.2 524.2 61.8 2692. 425.8 7. redirector.heise.de 28.5% 826 1065. 533.8 54.8 2665. 438.2
Analog dazu sieht ein MTR direkt auf die IP des Supernodes (von außerhalb des Freifunknetzes) aus:
My traceroute [v0.94] chaos (192.168.178.38) -> suedwest01.sn.ffnw.de 2021-07-20T21:12:49+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 23973 0.4 0.2 0.2 8.0 0.2 2. 100.68.128.1 0.0% 23973 2.8 2.5 2.0 28.8 1.8 3. 100.127.1.133 0.0% 23973 4.4 4.0 3.9 27.9 1.7 4. 100.127.1.132 0.0% 23973 6.7 4.1 4.0 29.2 1.7 5. 185.22.46.145 0.0% 23973 7.1 5.0 4.7 26.6 1.8 6. 185.22.45.9 0.0% 23973 10.3 8.3 8.1 56.1 2.0 7. ffnw.in-berlin.de 0.5% 23973 16.3 16.4 15.5 212.0 18.0 8. 185.197.132.14 16.8% 23973 402.8 240.7 15.7 2426. 211.2
Testweise habe ich nun eine weitere Offloader VM aufgesetzt, dort jedoch keine Koordinaten konfiguriert, sodass nicht die Domain "Landkreis Emsland" sondern "Default" verwendet wird, welche auf einen anderen Supernode zeigt. Hier sehen die Ergebnisse nun wesentlich besser aus (Datenraten >200 Mbit/s, Ping um ca. 34ms mit geringem Jitter und quasi kein Paketverlust). MTR auf die Adresse des Supernode:
My traceroute [v0.94] chaos (2a00:6020:11fe:xxxx:xxxx:xxxx:fec1:5673) -> default06.ffnw.de 2021-07-20T21:30:30+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 241 0.4 0.5 0.3 7.0 0.4 2. (waiting for reply) 3. 2a00:6020:0:a::1 45.5% 241 6.8 6.3 4.7 15.7 1.4 4. 2001:7f8:1::a502:4940:1 0.0% 241 10.0 9.5 7.1 42.2 4.2 5. core1.fra.hetzner.com 0.0% 241 15.8 14.6 10.8 44.5 4.9 6. core11.fra.hetzner.com 0.0% 241 29.6 19.0 13.2 53.0 6.6 7. 2a01:4f8:0:e0c0::a0d2 0.0% 241 14.3 19.2 13.5 95.0 12.0 8. (waiting for reply) 9. 12346.your-cloud.host 0.0% 241 14.6 15.1 13.7 17.8 0.9 10. 2a01:4f8:1c1c:c1c0::2 0.0% 241 15.2 14.7 13.0 21.9 1.2
Ebenfalls ist mir noch aufgefallen, dass die Domain "suedwest01.sn.ffnw.de" nur eine A-Record hat, wohingegen die "default06.ffnw.de" zusätzlich auch mit einem AAAA-Record per IPv6 auf den Server zeigt.
Könntet ihr das mal prüfen bzw. habt ihr eine Idee, was die Ursache für die Probleme mit dem Supernode suedwest01 sind und wie man sie ggf. lösen könnte? Danke schon mal!
Beste Grüße Niklas
_______________________________________________ Nordwest mailing list --nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email tonordwest-leave@lists.ffnw.de
Hi zusammen, das hängt mit unseren Exit Routern zusammen, da diese komplett am Limit laufen (Linkmäßig ist da genug Platz, aber die Systeme machen das von CPU / Queues nicht mehr mit). Wir haben Anfang Juli Fra A aus dem Netz nehmen müssen, da dieser komplett defekt war. Dieser hat 50% unseres Traffics gerouted. Aktuell gibts keine Lösung dafür, bis wir neue Hardware vom Land erhalten. VG Stefan Am 20. Juli 2021 22:11:42 schrieb Marcel Allerkamp via Nordwest <nordwest@lists.ffnw.de>:
Bei mir läuft der auf Default01 auf.. C:\Users\Marcel>tracert suedwest01.sn.ffnw.de
Routenverfolgung zu default01.sn.ffnw.de [185.197.132.14] über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 4 ms 4 ms 85.16.121.45 3 6 ms 5 ms 4 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 6 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 12 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 12 ms 12 ms ipv4.de-cix.fra.de.as25291.syseleven.de [80.81.194.113] 7 21 ms 21 ms 20 ms ae10-0.blu1-r2.de.syseleven.net [185.56.105.21] 8 22 ms 22 ms 22 ms ae2-0.bak1-r1.syseleven.net [109.68.226.23] 9 16 ms 24 ms 19 ms ffnw.in-berlin.de [217.197.83.186] 10 495 ms 345 ms * 185.197.132.14 11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 12 451 ms 673 ms 352 ms 185.197.132.14 aber ähnliches Problem. Ich denke mal das das am Serverstandort liegt, da ja z.b. Leer woanders gehostet wird: C:\Users\Marcel>tracert leer01.sn.ffnw.de
Routenverfolgung zu leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156] über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 5 ms 4 ms 85.16.121.45 3 5 ms 4 ms 5 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 5 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 11 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 11 ms 12 ms ae10-0.fra20.core-backbone.com [5.56.21.129] 7 15 ms 15 ms 15 ms ae1-2014.nbg40.core-backbone.com [81.95.15.206] 8 44 ms 44 ms 42 ms core-backbone.hetzner.com [81.95.15.6] 9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 10 * 20 ms * ex9k2.dc10.fsn1.hetzner.com [213.239.229.62] 11 19 ms 19 ms 19 ms srv19.ffnw.de [148.251.246.178] 12 19 ms 19 ms 19 ms leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156]
Ablaufverfolgung beendet. VG
Am 20.07.2021 um 22:04 schrieb Marcel Allerkamp:
Hallo,
Das ist mir allerdings auch aufgefallen. Ich habe es auf eine Geringe Durchsatzrate vom AP AC-Pro geschoben.
VG bitnarrator Am 20.07.2021 um 21:45 schrieb Niklas via Nordwest:
Guten Abend zusammen, mir sind ein paar Punkte zur Domain "Landkreis Emsland" aufgefallen, die ich hier einmal ansprechen möchte: Schon seit einiger Zeit stelle ich fest, dass die Verbindungsqualität im Freifunk Netz oft schlecht ist. Damit meine ich relativ niedrigen Durchsatz mit einer maximalen Datenrate im Bereich von ca. 5 MBit/s oder weniger, Pingzeiten im dreistelligen (teilweise vierstelligen) Millisekundenbereich mit entsprechend hohem Jitter, sowie Paketverlusten. Teilweise kommt auch gar keine Verbindung mehr zustande. Aufgefallen ist mir dieses Verhalten an unterschiedlichen Standorten und zu unterschiedlichen Zeiten. Primär getestet habe ich mit einem Offloader-Knoten in einer VM an einem Anschluss der Deutschen Glasfaser. (Testgeräte jeweils direkt per LAN verbunden.)Ein MTR von einem an den Offloader angeschlossenen Client sieht dabei bspw. so aus: My traceroute [v0.94] DEADPOOL (10.18.43.44) -> heise.de 2021-07-20T21:11:37+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.18.1.12 21.6% 827 433.2 292.5 38.5 1943. 246.5 2. ber-a.as206313.net 71.1% 827 492.5 644.1 81.8 2059. 356.8 3. ipv4.de-cix.fra.de.as12306.plusline.net 32.8% 827 371.4 535.8 52.6 2896. 443.4 4. 82.98.102.7 31.5% 827 1060. 513.8 49.4 2864. 427.6 5. 82.98.102.23 27.2% 826 499.8 518.2 51.5 2629. 422.2 6. 212.19.61.13 28.9% 826 720.2 524.2 61.8 2692. 425.8 7. redirector.heise.de 28.5% 826 1065. 533.8 54.8 2665. 438.2
Analog dazu sieht ein MTR direkt auf die IP des Supernodes (von außerhalb des Freifunknetzes) aus: My traceroute [v0.94] chaos (192.168.178.38) -> suedwest01.sn.ffnw.de 2021-07-20T21:12:49+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 23973 0.4 0.2 0.2 8.0 0.2 2. 100.68.128.1 0.0% 23973 2.8 2.5 2.0 28.8 1.8 3. 100.127.1.133 0.0% 23973 4.4 4.0 3.9 27.9 1.7 4. 100.127.1.132 0.0% 23973 6.7 4.1 4.0 29.2 1.7 5. 185.22.46.145 0.0% 23973 7.1 5.0 4.7 26.6 1.8 6. 185.22.45.9 0.0% 23973 10.3 8.3 8.1 56.1 2.0 7. ffnw.in-berlin.de 0.5% 23973 16.3 16.4 15.5 212.0 18.0 8. 185.197.132.14 16.8% 23973 402.8 240.7 15.7 2426. 211.2
Testweise habe ich nun eine weitere Offloader VM aufgesetzt, dort jedoch keine Koordinaten konfiguriert, sodass nicht die Domain "Landkreis Emsland" sondern "Default" verwendet wird, welche auf einen anderen Supernode zeigt. Hier sehen die Ergebnisse nun wesentlich besser aus (Datenraten >200 Mbit/s, Ping um ca. 34ms mit geringem Jitter und quasi kein Paketverlust). MTR auf die Adresse des Supernode: My traceroute [v0.94] chaos (2a00:6020:11fe:xxxx:xxxx:xxxx:fec1:5673) -> default06.ffnw.de 2021-07-20T21:30:30+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 241 0.4 0.5 0.3 7.0 0.4 2. (waiting for reply) 3. 2a00:6020:0:a::1 45.5% 241 6.8 6.3 4.7 15.7 1.4 4. 2001:7f8:1::a502:4940:1 0.0% 241 10.0 9.5 7.1 42.2 4.2 5. core1.fra.hetzner.com 0.0% 241 15.8 14.6 10.8 44.5 4.9 6. core11.fra.hetzner.com 0.0% 241 29.6 19.0 13.2 53.0 6.6 7. 2a01:4f8:0:e0c0::a0d2 0.0% 241 14.3 19.2 13.5 95.0 12.0 8. (waiting for reply) 9. 12346.your-cloud.host 0.0% 241 14.6 15.1 13.7 17.8 0.9 10. 2a01:4f8:1c1c:c1c0::2 0.0% 241 15.2 14.7 13.0 21.9 1.2 Ebenfalls ist mir noch aufgefallen, dass die Domain "suedwest01.sn.ffnw.de" nur eine A-Record hat, wohingegen die "default06.ffnw.de" zusätzlich auch mit einem AAAA-Record per IPv6 auf den Server zeigt. Könntet ihr das mal prüfen bzw. habt ihr eine Idee, was die Ursache für die Probleme mit dem Supernode suedwest01 sind und wie man sie ggf. lösen könnte? Danke schon mal! Beste Grüße Niklas
_______________________________________________ Nordwest mailing list -- nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to nordwest-leave@lists.ffnw.de
Nordwest mailing list -- nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to nordwest-leave@lists.ffnw.de
Was für Hardware wird da denn benötigt? Vielleicht sollte man mal im Wiki ne Bedarfsliste erstellen, dann kann jeder immer mal die Augen offen halten... VG bitnarrator Am 20.07.2021 um 22:16 schrieb Stefan Dunkel via Nordwest:
Hi zusammen,
das hängt mit unseren Exit Routern zusammen, da diese komplett am Limit laufen (Linkmäßig ist da genug Platz, aber die Systeme machen das von CPU / Queues nicht mehr mit). Wir haben Anfang Juli Fra A aus dem Netz nehmen müssen, da dieser komplett defekt war. Dieser hat 50% unseres Traffics gerouted.
Aktuell gibts keine Lösung dafür, bis wir neue Hardware vom Land erhalten.
VG Stefan
Am 20. Juli 2021 22:11:42 schrieb Marcel Allerkamp via Nordwest <nordwest@lists.ffnw.de>:
Bei mir läuft der auf Default01 auf..
C:\Users\Marcel>tracert suedwest01.sn.ffnw.de
Routenverfolgung zu default01.sn.ffnw.de [185.197.132.14] über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 4 ms 4 ms 85.16.121.45 3 6 ms 5 ms 4 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 6 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 12 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 12 ms 12 ms ipv4.de-cix.fra.de.as25291.syseleven.de [80.81.194.113] 7 21 ms 21 ms 20 ms ae10-0.blu1-r2.de.syseleven.net [185.56.105.21] 8 22 ms 22 ms 22 ms ae2-0.bak1-r1.syseleven.net [109.68.226.23] 9 16 ms 24 ms 19 ms ffnw.in-berlin.de [217.197.83.186] 10 495 ms 345 ms * 185.197.132.14 11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 12 451 ms 673 ms 352 ms 185.197.132.14
aber ähnliches Problem. Ich denke mal das das am Serverstandort liegt, da ja z.b. Leer woanders gehostet wird:
C:\Users\Marcel>tracert leer01.sn.ffnw.de
Routenverfolgung zu leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156] über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 5 ms 4 ms 85.16.121.45 3 5 ms 4 ms 5 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 5 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 11 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 11 ms 12 ms ae10-0.fra20.core-backbone.com [5.56.21.129] 7 15 ms 15 ms 15 ms ae1-2014.nbg40.core-backbone.com [81.95.15.206] 8 44 ms 44 ms 42 ms core-backbone.hetzner.com [81.95.15.6] 9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 10 * 20 ms * ex9k2.dc10.fsn1.hetzner.com [213.239.229.62] 11 19 ms 19 ms 19 ms srv19.ffnw.de [148.251.246.178] 12 19 ms 19 ms 19 ms leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156]
Ablaufverfolgung beendet.
VG
Am 20.07.2021 um 22:04 schrieb Marcel Allerkamp:
Hallo,
Das ist mir allerdings auch aufgefallen. Ich habe es auf eine Geringe Durchsatzrate vom AP AC-Pro geschoben.
VG
bitnarrator
Am 20.07.2021 um 21:45 schrieb Niklas via Nordwest:
Guten Abend zusammen,
mir sind ein paar Punkte zur Domain "Landkreis Emsland" aufgefallen, die ich hier einmal ansprechen möchte:
Schon seit einiger Zeit stelle ich fest, dass die Verbindungsqualität im Freifunk Netz oft schlecht ist. Damit meine ich relativ niedrigen Durchsatz mit einer maximalen Datenrate im Bereich von ca. 5 MBit/s oder weniger, Pingzeiten im dreistelligen (teilweise vierstelligen) Millisekundenbereich mit entsprechend hohem Jitter, sowie Paketverlusten. Teilweise kommt auch gar keine Verbindung mehr zustande.
Aufgefallen ist mir dieses Verhalten an unterschiedlichen Standorten und zu unterschiedlichen Zeiten. Primär getestet habe ich mit einem Offloader-Knoten in einer VM an einem Anschluss der Deutschen Glasfaser. (Testgeräte jeweils direkt per LAN verbunden.)
Ein MTR von einem an den Offloader angeschlossenen Client sieht dabei bspw. so aus:
My traceroute [v0.94] DEADPOOL (10.18.43.44) -> heise.de 2021-07-20T21:11:37+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.18.1.12 21.6% 827 433.2 292.5 38.5 1943. 246.5 2. ber-a.as206313.net 71.1% 827 492.5 644.1 81.8 2059. 356.8 3. ipv4.de-cix.fra.de.as12306.plusline.net 32.8% 827 371.4 535.8 52.6 2896. 443.4 4. 82.98.102.7 31.5% 827 1060. 513.8 49.4 2864. 427.6 5. 82.98.102.23 27.2% 826 499.8 518.2 51.5 2629. 422.2 6. 212.19.61.13 28.9% 826 720.2 524.2 61.8 2692. 425.8 7. redirector.heise.de 28.5% 826 1065. 533.8 54.8 2665. 438.2
Analog dazu sieht ein MTR direkt auf die IP des Supernodes (von außerhalb des Freifunknetzes) aus:
My traceroute [v0.94] chaos (192.168.178.38) -> suedwest01.sn.ffnw.de 2021-07-20T21:12:49+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 23973 0.4 0.2 0.2 8.0 0.2 2. 100.68.128.1 0.0% 23973 2.8 2.5 2.0 28.8 1.8 3. 100.127.1.133 0.0% 23973 4.4 4.0 3.9 27.9 1.7 4. 100.127.1.132 0.0% 23973 6.7 4.1 4.0 29.2 1.7 5. 185.22.46.145 0.0% 23973 7.1 5.0 4.7 26.6 1.8 6. 185.22.45.9 0.0% 23973 10.3 8.3 8.1 56.1 2.0 7. ffnw.in-berlin.de 0.5% 23973 16.3 16.4 15.5 212.0 18.0 8. 185.197.132.14 16.8% 23973 402.8 240.7 15.7 2426. 211.2
Testweise habe ich nun eine weitere Offloader VM aufgesetzt, dort jedoch keine Koordinaten konfiguriert, sodass nicht die Domain "Landkreis Emsland" sondern "Default" verwendet wird, welche auf einen anderen Supernode zeigt. Hier sehen die Ergebnisse nun wesentlich besser aus (Datenraten
200 Mbit/s, Ping um ca. 34ms mit geringem Jitter und quasi kein Paketverlust). MTR auf die Adresse des Supernode:
My traceroute [v0.94] chaos (2a00:6020:11fe:xxxx:xxxx:xxxx:fec1:5673) -> default06.ffnw.de 2021-07-20T21:30:30+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 241 0.4 0.5 0.3 7.0 0.4 2. (waiting for reply) 3. 2a00:6020:0:a::1 45.5% 241 6.8 6.3 4.7 15.7 1.4 4. 2001:7f8:1::a502:4940:1 0.0% 241 10.0 9.5 7.1 42.2 4.2 5. core1.fra.hetzner.com 0.0% 241 15.8 14.6 10.8 44.5 4.9 6. core11.fra.hetzner.com 0.0% 241 29.6 19.0 13.2 53.0 6.6 7. 2a01:4f8:0:e0c0::a0d2 0.0% 241 14.3 19.2 13.5 95.0 12.0 8. (waiting for reply) 9. 12346.your-cloud.host 0.0% 241 14.6 15.1 13.7 17.8 0.9 10. 2a01:4f8:1c1c:c1c0::2 0.0% 241 15.2 14.7 13.0 21.9 1.2
Ebenfalls ist mir noch aufgefallen, dass die Domain "suedwest01.sn.ffnw.de" nur eine A-Record hat, wohingegen die "default06.ffnw.de" zusätzlich auch mit einem AAAA-Record per IPv6 auf den Server zeigt.
Könntet ihr das mal prüfen bzw. habt ihr eine Idee, was die Ursache für die Probleme mit dem Supernode suedwest01 sind und wie man sie ggf. lösen könnte? Danke schon mal!
Beste Grüße Niklas
_______________________________________________ Nordwest mailing list --nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email tonordwest-leave@lists.ffnw.de
_______________________________________________ Nordwest mailing list -- nordwest@lists.ffnw.de <mailto:nordwest%40lists.ffnw.de> To unsubscribe send an email to nordwest-leave@lists.ffnw.de <mailto:nordwest-leave%40lists.ffnw.de>
_______________________________________________ Nordwest mailing list -- nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to nordwest-leave@lists.ffnw.de
Als B-Router für die Exits sind kleine Stromsparer mit viel Netzwerkwumms ganz nett. In Berlin läuft da z. B. ein Supermicro (ich glaube A2SDi-H-TP4F). Viel RAM, brauchbare CPU und mindestens 2x SFP+ oder größer sind so grundlegende Merkmale. Für Supernodes sind HP G9+ ganz gut zu gebrauchen. In beiden Fällen dürfen wir die monatlichen Folgekosten für Strom, Colo etc. nicht vergessen oder unterschätzen. Da kommen schnell mal 60 € im Monat zusammen, nur dafür, dass die Hardware irgendwo hängt und läuft. Der Vergleich zu günstigen Dedicated-Servern auf dem Markt hinkt, weil * Regelmäßig max 1G (also effektiv 500M, weil alles getunnelt werden muss). * Günstige Desktop vs. Server Hardware * Kein BGP mit eigenen Peerings etc. * Ganz sicher keine direkte Anbindung an die eigenen Exit-Router und damit die Nutzung der vollen Port-Bandbreite von auch mal 10G+ Viele Grüße, Simon
Wie Stefan schon geschrieben hat, müssen wir gerade leider Server-Bingo spielen. Euer Feedback ist trotzdem ungemein wertvoll. Derzeit läuft die Emsland-Domäne mit auf dem Exit-Router BER-A. Das ist alles andere als optimal, sowohl für die Domäne, als auch für den Exit. Wir werden zusehen, euch ASAP auf einen besseren Server umzuziehen. Derzeit puzzlen wir eher daran, alle Domänen einigermaßen nutzbar zu halten. Gebt uns gerne zwischendurch ein Update. mtr / traceroute + Speedtest sind goldig! Viele Grüße, Simon
participants (4)
-
Marcel Allerkamp -
Niklas -
Simon Kurka -
Stefan Dunkel