Was für Hardware wird da denn benötigt? Vielleicht sollte man mal im Wiki ne Bedarfsliste erstellen, dann kann jeder immer mal die Augen offen halten...
VG
bitnarrator
Am 20.07.2021 um 22:16 schrieb Stefan Dunkel via Nordwest:
Hi zusammen,
das hängt mit unseren Exit Routern zusammen, da diese komplett am Limit laufen (Linkmäßig ist da genug Platz, aber die Systeme machen das von CPU / Queues nicht mehr mit). Wir haben Anfang Juli Fra A aus dem Netz nehmen müssen, da dieser komplett defekt war. Dieser hat 50% unseres Traffics gerouted.
Aktuell gibts keine Lösung dafür, bis wir neue Hardware vom Land erhalten.
VG Stefan
Am 20. Juli 2021 22:11:42 schrieb Marcel Allerkamp via Nordwest nordwest@lists.ffnw.de:
Bei mir läuft der auf Default01 auf..
C:\Users\Marcel>tracert suedwest01.sn.ffnw.de
Routenverfolgung zu default01.sn.ffnw.de [185.197.132.14] über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 4 ms 4 ms 85.16.121.45 3 6 ms 5 ms 4 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 6 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 12 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 12 ms 12 ms ipv4.de-cix.fra.de.as25291.syseleven.de [80.81.194.113] 7 21 ms 21 ms 20 ms ae10-0.blu1-r2.de.syseleven.net [185.56.105.21] 8 22 ms 22 ms 22 ms ae2-0.bak1-r1.syseleven.net [109.68.226.23] 9 16 ms 24 ms 19 ms ffnw.in-berlin.de [217.197.83.186] 10 495 ms 345 ms * 185.197.132.14 11 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 12 451 ms 673 ms 352 ms 185.197.132.14
aber ähnliches Problem. Ich denke mal das das am Serverstandort liegt, da ja z.b. Leer woanders gehostet wird:
C:\Users\Marcel>tracert leer01.sn.ffnw.de
Routenverfolgung zu leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156] über maximal 30 Hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router.home.bitnarrator.de [192.168.1.1] 2 5 ms 5 ms 4 ms 85.16.121.45 3 5 ms 4 ms 5 ms 85.16.251.196 4 5 ms 5 ms 5 ms bbrt.ol-0-1-ae4.ewe-ip-backbone.de [80.228.90.49] 5 12 ms 12 ms 11 ms bbrt.ffm-0-ae11.ewe-ip-backbone.de [212.6.114.38] 6 12 ms 11 ms 12 ms ae10-0.fra20.core-backbone.com [5.56.21.129] 7 15 ms 15 ms 15 ms ae1-2014.nbg40.core-backbone.com [81.95.15.206] 8 44 ms 44 ms 42 ms core-backbone.hetzner.com [81.95.15.6] 9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. 10 * 20 ms * ex9k2.dc10.fsn1.hetzner.com [213.239.229.62] 11 19 ms 19 ms 19 ms srv19.ffnw.de [148.251.246.178] 12 19 ms 19 ms 19 ms leer01.sn.ffnw.de [148.251.246.156]
Ablaufverfolgung beendet.
VG
Am 20.07.2021 um 22:04 schrieb Marcel Allerkamp:
Hallo,
Das ist mir allerdings auch aufgefallen. Ich habe es auf eine Geringe Durchsatzrate vom AP AC-Pro geschoben.
VG
bitnarrator
Am 20.07.2021 um 21:45 schrieb Niklas via Nordwest:
Guten Abend zusammen,
mir sind ein paar Punkte zur Domain "Landkreis Emsland" aufgefallen, die ich hier einmal ansprechen möchte:
Schon seit einiger Zeit stelle ich fest, dass die Verbindungsqualität im Freifunk Netz oft schlecht ist. Damit meine ich relativ niedrigen Durchsatz mit einer maximalen Datenrate im Bereich von ca. 5 MBit/s oder weniger, Pingzeiten im dreistelligen (teilweise vierstelligen) Millisekundenbereich mit entsprechend hohem Jitter, sowie Paketverlusten. Teilweise kommt auch gar keine Verbindung mehr zustande.
Aufgefallen ist mir dieses Verhalten an unterschiedlichen Standorten und zu unterschiedlichen Zeiten. Primär getestet habe ich mit einem Offloader-Knoten in einer VM an einem Anschluss der Deutschen Glasfaser. (Testgeräte jeweils direkt per LAN verbunden.)
Ein MTR von einem an den Offloader angeschlossenen Client sieht dabei bspw. so aus:
My traceroute [v0.94] DEADPOOL (10.18.43.44) -> heise.de 2021-07-20T21:11:37+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 10.18.1.12 21.6% 827 433.2 292.5 38.5 1943. 246.5 2. ber-a.as206313.net 71.1% 827 492.5 644.1 81.8 2059. 356.8 3. ipv4.de-cix.fra.de.as12306.plusline.net 32.8% 827 371.4 535.8 52.6 2896. 443.4 4. 82.98.102.7 31.5% 827 1060. 513.8 49.4 2864. 427.6 5. 82.98.102.23 27.2% 826 499.8 518.2 51.5 2629. 422.2 6. 212.19.61.13 28.9% 826 720.2 524.2 61.8 2692. 425.8 7. redirector.heise.de 28.5% 826 1065. 533.8 54.8 2665. 438.2
Analog dazu sieht ein MTR direkt auf die IP des Supernodes (von außerhalb des Freifunknetzes) aus:
My traceroute [v0.94] chaos (192.168.178.38) -> suedwest01.sn.ffnw.de 2021-07-20T21:12:49+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 23973 0.4 0.2 0.2 8.0 0.2 2. 100.68.128.1 0.0% 23973 2.8 2.5 2.0 28.8 1.8 3. 100.127.1.133 0.0% 23973 4.4 4.0 3.9 27.9 1.7 4. 100.127.1.132 0.0% 23973 6.7 4.1 4.0 29.2 1.7 5. 185.22.46.145 0.0% 23973 7.1 5.0 4.7 26.6 1.8 6. 185.22.45.9 0.0% 23973 10.3 8.3 8.1 56.1 2.0 7. ffnw.in-berlin.de 0.5% 23973 16.3 16.4 15.5 212.0 18.0 8. 185.197.132.14 16.8% 23973 402.8 240.7 15.7 2426. 211.2
Testweise habe ich nun eine weitere Offloader VM aufgesetzt, dort jedoch keine Koordinaten konfiguriert, sodass nicht die Domain "Landkreis Emsland" sondern "Default" verwendet wird, welche auf einen anderen Supernode zeigt. Hier sehen die Ergebnisse nun wesentlich besser aus (Datenraten
200 Mbit/s, Ping um ca. 34ms mit geringem Jitter und quasi kein
Paketverlust). MTR auf die Adresse des Supernode:
My traceroute [v0.94] chaos (2a00:6020:11fe:xxxx:xxxx:xxxx:fec1:5673) -> default06.ffnw.de 2021-07-20T21:30:30+0200 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. _gateway 0.0% 241 0.4 0.5 0.3 7.0 0.4 2. (waiting for reply) 3. 2a00:6020:0:a::1 45.5% 241 6.8 6.3 4.7 15.7 1.4 4. 2001:7f8:1::a502:4940:1 0.0% 241 10.0 9.5 7.1 42.2 4.2 5. core1.fra.hetzner.com 0.0% 241 15.8 14.6 10.8 44.5 4.9 6. core11.fra.hetzner.com 0.0% 241 29.6 19.0 13.2 53.0 6.6 7. 2a01:4f8:0:e0c0::a0d2 0.0% 241 14.3 19.2 13.5 95.0 12.0 8. (waiting for reply) 9. 12346.your-cloud.host 0.0% 241 14.6 15.1 13.7 17.8 0.9 10. 2a01:4f8:1c1c:c1c0::2 0.0% 241 15.2 14.7 13.0 21.9 1.2
Ebenfalls ist mir noch aufgefallen, dass die Domain "suedwest01.sn.ffnw.de" nur eine A-Record hat, wohingegen die "default06.ffnw.de" zusätzlich auch mit einem AAAA-Record per IPv6 auf den Server zeigt.
Könntet ihr das mal prüfen bzw. habt ihr eine Idee, was die Ursache für die Probleme mit dem Supernode suedwest01 sind und wie man sie ggf. lösen könnte? Danke schon mal!
Beste Grüße Niklas
Nordwest mailing list --nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email tonordwest-leave@lists.ffnw.de
Nordwest mailing list -- nordwest@lists.ffnw.de mailto:nordwest%40lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to nordwest-leave@lists.ffnw.de mailto:nordwest-leave%40lists.ffnw.de
Nordwest mailing list -- nordwest@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to nordwest-leave@lists.ffnw.de