On 07/28/17 11:14, lrnzo via Nordwest wrote:
Mein Senf dazu:
ich finde die Idee grundsätzlich gut, Geschäften etwas mehr anzubieten, aber ich habe echt Schwierigkeiten mit "entkernten" Freifunkinstallationen. Das sind für mich solche, wo keine freie Software auf den Routern/APs läuft. Wer das tun will, soll das gerne tun, aber in meinen Augen ist das dann eben kein Freifunk mehr. Der Umstand, dass Freifunk mit freier Software funktioniert und eben _nicht_ auf proprietäre Software angewiesen ist macht für mich einen großen Anteil der Motivation aus und läßt mich einen großen Teil meiner Freizeit in Freifunk investieren. Bitte nicht missverstehen, ich habe wie nichts dagegen, wenn Leute Router ohne freie Software aber mit Freifunk-ssid aufstellen, aber ich fänds blöd, wenn jetzt das Geld von der Stadt in etwas gesteckt wird, das für die Clients zwar aussieht wie Freifunk und sich auch so anfühlt, es aber eigentlich nicht ist. Freifunk war für mich immer mehr als "nur" ein Meshnetzwerk, sondern eben eines, wo freie Software zum Einsatz kommt. Ich halte es auch für möglich, dass uns das Geld zum Teil auch mit dem Gedanken gegeben wurde, um ein Projekt zu unterstützen, das eben freie Software einsetzt, um freie Netze damit zu bauen. Ich kenne da jetzt aber keine Details. Vielleicht habe ich das alles total falsch verstanden und wir betreiben das unify zeug am Ende doch mit freier Software. Anyway, das sind Gedanken, die ich in letzter Zeit öfter habe und ich wollte sie einfach mal zu Protokoll geben.
Ich sehe das exakt so wie Lorenz. Freifunk ist ja nicht nur das Ausstrahlen einer Freifunk SSID, sondern auch das vertreten der Ideologie dahinter, Sprich der Freie Gedanke, die Freie Software. Lorenz hat oben eigentlich schon alles gesagt, daher bleibe ich hier mal kurz.
Schöne Grüße Tarek