Hallo zusammen,
ich möchte diesen TODO Punkt gerne streichen daher stoße ich das ganze noch mal an.
Ich favorisiere die Variante, dass wir 11s und AdHoc eine begrenzte Zeit noch einmal parallel aktivieren und dann AdHoc deaktivieren mit einem zweiten Firmwareupdate.
Die letzten beiden Updates haben gezeigt, dass unser Firmware Update innerhalb von nur wenigen Stunden komplett durch ist.
Ich würde als „Übergangsfrist“ eine Woche definiert wollen, in der beides Aktiv ist. Die beiden Firmwareversionen sollten wir parallel signieren um dann schnell handeln zu können und dieses ausrollen zu können.
Ebenso würde ih noch mal auf dem Blog drauf hinweisen und allen Leuten anraten, den Autoupdater zu aktivieren.
Gruß
Johannes
Hi,
ich möchte diesen TODO Punkt gerne streichen daher stoße ich das ganze noch mal an.
Ah super, das wollte ich auch weiter angehen.
Ich favorisiere die Variante, dass wir 11s und AdHoc eine begrenzte Zeit noch einmal parallel aktivieren und dann AdHoc deaktivieren mit einem zweiten Firmwareupdate.
Die letzten beiden Updates haben gezeigt, dass unser Firmware Update innerhalb von nur wenigen Stunden komplett durch ist.
Ich sehe kein Problem darin beide Netze parallel zu schalten mit Ausnahme das die ath10K Geräte das nicht können.
Viel eher sehe ich das Problem in der Abwärtsinkompatibilität. Es gäbe die Möglichkeit eben eine Kompatibilität zu halten indem die Router bei Sicht eines IBSS Netzes selbst eins einschalten, dazu muss man natürlich noch ein bisschen Logik bauen die dafür sorgt dass das IBSS nicht eingeschaltet wird wenn der Router bereits Kontakt via 11s hat, aber das lässt sich dann im Detail klären.
Ich würde als „Übergangsfrist“ eine Woche definiert wollen, in der beides Aktiv ist. Die beiden Firmwareversionen sollten wir parallel signieren um dann schnell handeln zu können und dieses ausrollen zu können.
Wenn ein fester Zeitraum gewünscht ist. Können wir da gerne einen definieren. Generell würde ich da sonst vorschlagen das Erstmal unbegrenzt zu machen und nach der Update-Situation/Verteilung entsprechend ein folge release zu machen. Aber der Punkt ist für mich eigentlich egal. Bei der Firmware würde ich es fast genau so sehen. Meiner Meinung nach müssen wir nicht zwingend zwei Firmware parallel halten. Ich denke das sind aber auch nicht so wichtige punkte im Moment, den ersten Punkt finde ich gerade am wichtigsten.
vg Tarek
Hallo zusammen,
auch ich teile hier die Meinung von Johannes. Wir sollten beide Netze eine Zeit lang parallel fahren und dann durch ein zweites Update ausschalten.
VG Stefan
Von meinem iPhone gesendet
Am 20.12.2017 um 01:29 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev dev@lists.ffnw.de:
Hi,
ich möchte diesen TODO Punkt gerne streichen daher stoße ich das ganze noch mal an.
Ah super, das wollte ich auch weiter angehen.
Ich favorisiere die Variante, dass wir 11s und AdHoc eine begrenzte Zeit noch einmal parallel aktivieren und dann AdHoc deaktivieren mit einem zweiten Firmwareupdate.
Die letzten beiden Updates haben gezeigt, dass unser Firmware Update innerhalb von nur wenigen Stunden komplett durch ist.
Ich sehe kein Problem darin beide Netze parallel zu schalten mit Ausnahme das die ath10K Geräte das nicht können.
Viel eher sehe ich das Problem in der Abwärtsinkompatibilität. Es gäbe die Möglichkeit eben eine Kompatibilität zu halten indem die Router bei Sicht eines IBSS Netzes selbst eins einschalten, dazu muss man natürlich noch ein bisschen Logik bauen die dafür sorgt dass das IBSS nicht eingeschaltet wird wenn der Router bereits Kontakt via 11s hat, aber das lässt sich dann im Detail klären.
Ich würde als „Übergangsfrist“ eine Woche definiert wollen, in der beides Aktiv ist. Die beiden Firmwareversionen sollten wir parallel signieren um dann schnell handeln zu können und dieses ausrollen zu können.
Wenn ein fester Zeitraum gewünscht ist. Können wir da gerne einen definieren. Generell würde ich da sonst vorschlagen das Erstmal unbegrenzt zu machen und nach der Update-Situation/Verteilung entsprechend ein folge release zu machen. Aber der Punkt ist für mich eigentlich egal. Bei der Firmware würde ich es fast genau so sehen. Meiner Meinung nach müssen wir nicht zwingend zwei Firmware parallel halten. Ich denke das sind aber auch nicht so wichtige punkte im Moment, den ersten Punkt finde ich gerade am wichtigsten.
vg Tarek
Dev mailing list -- dev@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to dev-leave@lists.ffnw.de
Moin
Am 20.12.2017 um 07:43 schrieb Stefan Dunkel via Dev dev@lists.ffnw.de:
Hallo zusammen,
auch ich teile hier die Meinung von Johannes. Wir sollten beide Netze eine Zeit lang parallel fahren und dann durch ein zweites Update ausschalten.
VG Stefan
Von meinem iPhone gesendet
Am 20.12.2017 um 01:29 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev dev@lists.ffnw.de:
Hi,
ich möchte diesen TODO Punkt gerne streichen daher stoße ich das ganze noch mal an.
Ah super, das wollte ich auch weiter angehen.
Ich favorisiere die Variante, dass wir 11s und AdHoc eine begrenzte Zeit noch einmal parallel aktivieren und dann AdHoc deaktivieren mit einem zweiten Firmwareupdate.
Die letzten beiden Updates haben gezeigt, dass unser Firmware Update innerhalb von nur wenigen Stunden komplett durch ist.
Ich sehe kein Problem darin beide Netze parallel zu schalten mit Ausnahme das die ath10K Geräte das nicht können.
Kannst du uns mal kurz aufgleisen und konkret sagen welche Router Modelle das betrifft die sich auch bei uns im Netz befinden?
Viel eher sehe ich das Problem in der Abwärtsinkompatibilität. Es gäbe die Möglichkeit eben eine Kompatibilität zu halten indem die Router bei Sicht eines IBSS Netzes selbst eins einschalten, dazu muss man natürlich noch ein bisschen Logik bauen die dafür sorgt dass das IBSS nicht eingeschaltet wird wenn der Router bereits Kontakt via 11s hat, aber das lässt sich dann im Detail klären.
Wie lange willst du das denn kompatibel halten? Ich erinnere da an den Batman Protokoll Wechsel da gab es auch keine Kompatibilität ...
Ich würde als „Übergangsfrist“ eine Woche definiert wollen, in der beides Aktiv ist. Die beiden Firmwareversionen sollten wir parallel signieren um dann schnell handeln zu können und dieses ausrollen zu können.
Wenn ein fester Zeitraum gewünscht ist. Können wir da gerne einen definieren. Generell würde ich da sonst vorschlagen das Erstmal unbegrenzt zu machen und nach der Update-Situation/Verteilung entsprechend ein folge release zu machen. Aber der Punkt ist für mich eigentlich egal. Bei der Firmware würde ich es fast genau so sehen. Meiner Meinung nach müssen wir nicht zwingend zwei Firmware parallel halten. Ich denke das sind aber auch nicht so wichtige punkte im Moment, den ersten Punkt finde ich gerade am wichtigsten.
Ich finde das schon wichtig das wir wenn wir diesen Weg gehen die 11s only parat haben und bei Bedarf wenn wir sehen das alle Router upgedatet haben dann sofort auch das 11s only ausrollen können um dann doch den ich verflüssigen WLAN Traffic wieder zu reduzieren.
Mit Blick auf die Urlaubsgebiete sollten wir den Umstieg wenn möglich bis März abgeschlossen haben
Gruß
Johannes
vg Tarek
Dev mailing list -- dev@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to dev-leave@lists.ffnw.de
Dev mailing list -- dev@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to dev-leave@lists.ffnw.de
On 12/20/17 08:52, Johannes Rudolph via Dev wrote:
Moin
Am 20.12.2017 um 07:43 schrieb Stefan Dunkel via Dev dev@lists.ffnw.de:
Hallo zusammen,
auch ich teile hier die Meinung von Johannes. Wir sollten beide Netze eine Zeit lang parallel fahren und dann durch ein zweites Update ausschalten.
VG Stefan
Von meinem iPhone gesendet
Am 20.12.2017 um 01:29 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev dev@lists.ffnw.de:
Hi,
ich möchte diesen TODO Punkt gerne streichen daher stoße ich das ganze noch mal an.
Ah super, das wollte ich auch weiter angehen.
Ich favorisiere die Variante, dass wir 11s und AdHoc eine begrenzte Zeit noch einmal parallel aktivieren und dann AdHoc deaktivieren mit einem zweiten Firmwareupdate.
Die letzten beiden Updates haben gezeigt, dass unser Firmware Update innerhalb von nur wenigen Stunden komplett durch ist.
Ich sehe kein Problem darin beide Netze parallel zu schalten mit Ausnahme das die ath10K Geräte das nicht können.
Kannst du uns mal kurz aufgleisen und konkret sagen welche Router Modelle das betrifft die sich auch bei uns im Netz befinden?
Da betrifft folgende Modelle: MR1750 (v1, v2) OM5P-AC (v1, v2) Archer C5 (v1) Archer C7 (v2) UniFi AP AC Lite UniFi AP AC Pro
Viel eher sehe ich das Problem in der Abwärtsinkompatibilität. Es gäbe die Möglichkeit eben eine Kompatibilität zu halten indem die Router bei Sicht eines IBSS Netzes selbst eins einschalten, dazu muss man natürlich noch ein bisschen Logik bauen die dafür sorgt dass das IBSS nicht eingeschaltet wird wenn der Router bereits Kontakt via 11s hat, aber das lässt sich dann im Detail klären.
Wie lange willst du das denn kompatibel halten? Ich erinnere da an den Batman Protokoll Wechsel da gab es auch keine Kompatibilität ...
Bei dem Protokoll wechsel gab es keine Möglichkeit eine Kompatibilität zu schaffen. Das lag daran das es nicht möglich ist beide batman-adv Kernel Module auf den Routern parallel laufen zulassen. Einen solche Moment kann man natürlich auch nutzen um einen wechsel auf 11s zu unternehmen. Allerdings haben wir bei dem 11s wechsel ja keine Basis Protokoll Änderung. Die Kompatibilität würde ich solange halten, solange gluon IBSS Support.
Im Grunde sieht das wie folgt aus:
1. Firmware aktiviert IBSS und 11s zusammen.
2. Firmware deaktiviert IBSS und hat einen watchdog am Bord der passiv Schaut ob unser IBSS Netz noch in der Gegend ist. Falls ein Router ein IBSS Netz sieht macht dieser ebenfalls eines auf (neben 11s) allerdings mit einem Präfix vor dem Namen z.b. _mesh.ffnw sobald der andere Router mit älterer Firmware updatet verschwindet die IBSS ID ja und der Router deaktiviert sein IBSS mit dem präfix.
vg Tarek
-
Jan-Tarek Butt -
Johannes Rudolph -
Stefan Dunkel