Hey zusammen, die nächsten Hoods sind nun fertig: - Budjadingen - Wittmund - Lohne / Dinklage Diese werden nun noch getestet. Eine entsprechende Testing FW ist unter http://runner02.ffnw.de/1.1-RC1/ zu finden. Bitte nur testen, wenn ihr wisst was ihr tut :) Jetzt warten wir noch auf eine weitere Funktion / Fix von Tarek, da wird er aber was zu schreiben. Viele Grüße, Stefan
Sorry, mein Fehler! Testing FW ist noch falsch - bitte ignorieren! Am 04.07.2016 um 17:11 schrieb Stefan via Dev:
Hey zusammen,
die nächsten Hoods sind nun fertig:
- Budjadingen - Wittmund - Lohne / Dinklage
Diese werden nun noch getestet. Eine entsprechende Testing FW ist unter http://runner02.ffnw.de/1.1-RC1/ zu finden.
Bitte nur testen, wenn ihr wisst was ihr tut :)
Jetzt warten wir noch auf eine weitere Funktion / Fix von Tarek, da wird er aber was zu schreiben.
Viele Grüße,
Stefan _______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Moin hier der richtige Link ;) http://firmware.ffnw.de/1.1-RC1/ Gruß Johannes Am 04.07.2016 um 17:19 schrieb Stefan via Dev:
Sorry, mein Fehler! Testing FW ist noch falsch - bitte ignorieren!
Am 04.07.2016 um 17:11 schrieb Stefan via Dev:
Hey zusammen,
die nächsten Hoods sind nun fertig:
- Budjadingen - Wittmund - Lohne / Dinklage
Diese werden nun noch getestet. Eine entsprechende Testing FW ist unter http://runner02.ffnw.de/1.1-RC1/ zu finden.
Bitte nur testen, wenn ihr wisst was ihr tut :)
Jetzt warten wir noch auf eine weitere Funktion / Fix von Tarek, da wird er aber was zu schreiben.
Viele Grüße,
Stefan _______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Hey zusammen,
die nächsten Hoods sind nun fertig:
- Budjadingen - Wittmund - Lohne / Dinklage
Diese werden nun noch getestet. Eine entsprechende Testing FW ist unter http://runner02.ffnw.de/1.1-RC1/ zu finden.
Bitte nur testen, wenn ihr wisst was ihr tut :)
Haben die noch eine komplett eigene Mesh-ID? ...oder die aus der DefaultHood? ...oder schon die, die auch dann später hier in Wittmund verwendet wird? LG Adrian
Moin Da ist die "produktive" Mesh ID drin wie sie dann nacher auch sein wird |"bssid":"02:00:0A:12:B8:00"-> https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-firmware/packages/blob/1.1/hoods/files/lib/ffnw/hoods/hoods.json#L182| Gruß Johannes Am 04.07.2016 um 17:33 schrieb Adrian Heeren via Dev:
Hey zusammen,
die nächsten Hoods sind nun fertig:
- Budjadingen - Wittmund - Lohne / Dinklage
Diese werden nun noch getestet. Eine entsprechende Testing FW ist unter http://runner02.ffnw.de/1.1-RC1/ zu finden.
Bitte nur testen, wenn ihr wisst was ihr tut :)
Haben die noch eine komplett eigene Mesh-ID? ...oder die aus der DefaultHood? ...oder schon die, die auch dann später hier in Wittmund verwendet wird?
LG Adrian
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Hi,
hier der richtige Link ;)
RC ist da eher eine sehr ungünstig gewählte Bezeichnung. Ein Releases Canidate sollte denke ich schon direkt auf stable gebaut sein. In unserem falle sind die release Canidates die Firmwares die ein sining request laufen haben. Zudem war angedacht die testing images in eine separate testing hood zu stecken. Daher ist es denke ich nicht so gut wenn wir die Firmware verbreiten. Um mögliche Konflikte vorzubeugen. cheers Tarek
Hi,
die nächsten Hoods sind nun fertig:
- Budjadingen - Wittmund - Lohne / Dinklage
Diese werden nun noch getestet. Eine entsprechende Testing FW ist unter http://runner02.ffnw.de/1.1-RC1/ zu finden.
Bitte nur testen, wenn ihr wisst was ihr tut :)
Jetzt warten wir noch auf eine weitere Funktion / Fix von Tarek, da wird er aber was zu schreiben.
Ich hab mal die Milestones aktualisiert [0]. Ist nur ein Vorschlag. Den ist so in den Raumstelle wollte. Wären damit alle einverstanden? vg Tarek [0] https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-firmware/packages/milestones/5
Hi, was denkst du, wieviel Zeit du für die Issues brauchst? Könnten wir die nächsten Hoods nicht einfach mit dem alten Source noch veröffentlichen, damit wir uns ein wenig mehr Zeit verschaffen? VG Stefan Am 05.07.2016 um 13:01 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
Hi,
die nächsten Hoods sind nun fertig:
- Budjadingen - Wittmund - Lohne / Dinklage
Diese werden nun noch getestet. Eine entsprechende Testing FW ist unter http://runner02.ffnw.de/1.1-RC1/ zu finden.
Bitte nur testen, wenn ihr wisst was ihr tut :)
Jetzt warten wir noch auf eine weitere Funktion / Fix von Tarek, da wird er aber was zu schreiben.
Ich hab mal die Milestones aktualisiert [0]. Ist nur ein Vorschlag. Den ist so in den Raumstelle wollte. Wären damit alle einverstanden?
vg Tarek
[0] https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-firmware/packages/milestones/5
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Hi,
was denkst du, wieviel Zeit du für die Issues brauchst?
Das sind alles nur kleinere Änderungen. Die aber beträchtlich zur Stabilisierung beitragen.
Könnten wir die nächsten Hoods nicht einfach mit dem alten Source noch veröffentlichen, damit wir uns ein wenig mehr Zeit verschaffen?
Stehen wir da unter zeit druck? cheers Tarek
Hey, nein, das nicht :) Aber was wir zeitnah auslagern sollten, sollten wir doch auch tun um uns dann mehr Luft zu verschaffen! Am 05.07.2016 um 13:12 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
Hi,
was denkst du, wieviel Zeit du für die Issues brauchst?
Das sind alles nur kleinere Änderungen. Die aber beträchtlich zur Stabilisierung beitragen.
Könnten wir die nächsten Hoods nicht einfach mit dem alten Source noch veröffentlichen, damit wir uns ein wenig mehr Zeit verschaffen?
Stehen wir da unter zeit druck?
cheers Tarek
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Moin, Stefan hat in den letzten Wochen so viel Arbeit da rein gesteckt und es ist alles fertig. Es fehlt nur die Firmware mit dem passenden Hoodfile. Ich bin auch der Meinung das wir das schon mal umsetzten sollten. Die Issues sind sicherlich alle sinnvoll und sollten zeitnah umgesetzt werden. Behindern nun aber aktuell nicht unser Netz direkt. @tarek du warst die letzten wochen mit deinen Klausuren beschäftigt, was auch vollkommen in Ordnung ist. Aber das heißt ja nicht das wir auf der Stelle treten müssen. Meine Meinung: Jetzt: Ausrollen mit den neuen Hoods Im Anschluss: Neue Firmware mit den Issues die auf dem Milestone gesetzt hast Gruß Johannes Am 05.07.2016 um 13:14 schrieb Stefan via Dev:
Hey,
nein, das nicht :) Aber was wir zeitnah auslagern sollten, sollten wir doch auch tun um uns dann mehr Luft zu verschaffen!
Am 05.07.2016 um 13:12 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
Hi,
was denkst du, wieviel Zeit du für die Issues brauchst? Das sind alles nur kleinere Änderungen. Die aber beträchtlich zur Stabilisierung beitragen.
Könnten wir die nächsten Hoods nicht einfach mit dem alten Source noch veröffentlichen, damit wir uns ein wenig mehr Zeit verschaffen? Stehen wir da unter zeit druck?
cheers Tarek
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Hi,
Stefan hat in den letzten Wochen so viel Arbeit da rein gesteckt und es ist alles fertig.
Es fehlt nur die Firmware mit dem passenden Hoodfile. Ich bin auch der Meinung das wir das schon mal umsetzten sollten.
OK.
Die Issues sind sicherlich alle sinnvoll und sollten zeitnah umgesetzt werden. Behindern nun aber aktuell nicht unser Netz direkt.
Jop die sind ansicht alle nice to have aber kein zwang das stimmt.
@tarek du warst die letzten wochen mit deinen Klausuren beschäftigt, was auch vollkommen in Ordnung ist. Aber das heißt ja nicht das wir auf der Stelle treten müssen.
Und genau das soll ja auch nicht der fall sein ;) Das war meinerseits nur eindsprechend eine frage. Wenn wir lieber zuerst die hoods deployen wollen ist das ja kein Problem.
Meine Meinung:
Jetzt: Ausrollen mit den neuen Hoods Im Anschluss: Neue Firmware mit den Issues die auf dem Milestone gesetzt hast
Ok, bin auch dafür. cheers Tarek
Hey, dem stimme ich so zu :) Wer baut dann eine FW? Am 05.07.2016 um 14:07 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
Hi,
Stefan hat in den letzten Wochen so viel Arbeit da rein gesteckt und es ist alles fertig.
Es fehlt nur die Firmware mit dem passenden Hoodfile. Ich bin auch der Meinung das wir das schon mal umsetzten sollten.
OK.
Die Issues sind sicherlich alle sinnvoll und sollten zeitnah umgesetzt werden. Behindern nun aber aktuell nicht unser Netz direkt.
Jop die sind ansicht alle nice to have aber kein zwang das stimmt.
@tarek du warst die letzten wochen mit deinen Klausuren beschäftigt, was auch vollkommen in Ordnung ist. Aber das heißt ja nicht das wir auf der Stelle treten müssen.
Und genau das soll ja auch nicht der fall sein ;) Das war meinerseits nur eindsprechend eine frage. Wenn wir lieber zuerst die hoods deployen wollen ist das ja kein Problem.
Meine Meinung:
Jetzt: Ausrollen mit den neuen Hoods Im Anschluss: Neue Firmware mit den Issues die auf dem Milestone gesetzt hast
Ok, bin auch dafür.
cheers Tarek
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Moin, ich kümmere mich dann um die 1.1 Gruß Johannes Am 05.07.2016 um 14:14 schrieb Stefan via Dev:
Hey,
dem stimme ich so zu :)
Wer baut dann eine FW?
Am 05.07.2016 um 14:07 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
Hi,
Stefan hat in den letzten Wochen so viel Arbeit da rein gesteckt und es ist alles fertig.
Es fehlt nur die Firmware mit dem passenden Hoodfile. Ich bin auch der Meinung das wir das schon mal umsetzten sollten. OK.
Die Issues sind sicherlich alle sinnvoll und sollten zeitnah umgesetzt werden. Behindern nun aber aktuell nicht unser Netz direkt. Jop die sind ansicht alle nice to have aber kein zwang das stimmt.
@tarek du warst die letzten wochen mit deinen Klausuren beschäftigt, was auch vollkommen in Ordnung ist. Aber das heißt ja nicht das wir auf der Stelle treten müssen. Und genau das soll ja auch nicht der fall sein ;) Das war meinerseits nur eindsprechend eine frage. Wenn wir lieber zuerst die hoods deployen wollen ist das ja kein Problem.
Meine Meinung:
Jetzt: Ausrollen mit den neuen Hoods Im Anschluss: Neue Firmware mit den Issues die auf dem Milestone gesetzt hast Ok, bin auch dafür.
cheers Tarek
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Moin, ich weiß nicht wie ihr das seht, aber dadurch dass nur Hoods geändert werden, fänd ich die Nummer 1.0.1 besser. Man könnte dann die erste Ziffer immer dann ändern, wenn etwas gravierendes geändert wird, wie das einführen eines neuen Systems, wie von 0.9 -> 1.0 Die zweite Ziffer für allgemeine Updates, und die letzte Ziffer immer wenn Hoods hinzukommen, oder geändert werden. LG Malte Am 05.07.2016 um 14:16 schrieb Johannes Rudolph via Dev:
Moin,
ich kümmere mich dann um die 1.1
Gruß
Johannes
Am 05.07.2016 um 14:14 schrieb Stefan via Dev:
Hey,
dem stimme ich so zu :)
Wer baut dann eine FW?
Am 05.07.2016 um 14:07 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
Hi,
Stefan hat in den letzten Wochen so viel Arbeit da rein gesteckt und es ist alles fertig.
Es fehlt nur die Firmware mit dem passenden Hoodfile. Ich bin auch der Meinung das wir das schon mal umsetzten sollten. OK.
Die Issues sind sicherlich alle sinnvoll und sollten zeitnah umgesetzt werden. Behindern nun aber aktuell nicht unser Netz direkt. Jop die sind ansicht alle nice to have aber kein zwang das stimmt.
@tarek du warst die letzten wochen mit deinen Klausuren beschäftigt, was auch vollkommen in Ordnung ist. Aber das heißt ja nicht das wir auf der Stelle treten müssen. Und genau das soll ja auch nicht der fall sein ;) Das war meinerseits nur eindsprechend eine frage. Wenn wir lieber zuerst die hoods deployen wollen ist das ja kein Problem.
Meine Meinung:
Jetzt: Ausrollen mit den neuen Hoods Im Anschluss: Neue Firmware mit den Issues die auf dem Milestone gesetzt hast Ok, bin auch dafür.
cheers Tarek
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Hi, Am 05.07.2016 um 15:40 schrieb Malte Modler via Dev:
Moin,
ich weiß nicht wie ihr das seht, aber dadurch dass nur Hoods geändert werden, fänd ich die Nummer 1.0.1 besser. das find ich auch. Es sei denn wir wolen schnell auf 2.0 kommen:-) Man könnte dann die erste Ziffer immer dann ändern, wenn etwas gravierendes geändert wird, wie das einführen eines neuen Systems, wie von 0.9 -> 1.0
Die zweite Ziffer für allgemeine Updates, und die letzte Ziffer immer wenn Hoods hinzukommen, oder geändert werden.
LG Malte
Gruß Matthias
Nein, ich finde eine Netzsegementierung ist schon eine etwas größere Sache. Das wäre eine Sache, die für einen normalen Freifunker schon interessant ist, wenn er in einen (fast) komplett neues Netz verschoben wird.... Wenn Tarek nun seine Patches einpflegt und da dann nochmal die 1.1.1 zur Verfügung stellt, dann wäre das für mich ein kleinerer Schritt. Diese bringen keine gravierende Änderungen im 'laufenden' Betrieb mit sich. Gruß Adrian But whatever: Wiso machen wir es nicht wie Mozilla und änder immer die erste Ziffer. Diskussion beiseitegelegt :D
Hi,
Am 05.07.2016 um 15:40 schrieb Malte Modler via Dev: Moin,
ich weiß nicht wie ihr das seht, aber dadurch dass nur Hoods geändert werden, fänd ich die Nummer 1.0.1 besser. das find ich auch. Es sei denn wir wolen schnell auf 2.0 kommen:-) Man könnte dann die erste Ziffer immer dann ändern, wenn etwas gravierendes geändert wird, wie das einführen eines neuen Systems, wie von 0.9 -> 1.0
Die zweite Ziffer für allgemeine Updates, und die letzte Ziffer immer wenn Hoods hinzukommen, oder geändert werden.
LG Malte
Hi,
Am 05.07.2016 um 17:03 schrieb Matthias Appel via Dev:
das find ich auch. Es sei denn wir wolen schnell auf 2.0 kommen:-)
Johannes hat mich gerade schon telefonisch aufgeklärt^^
es geht statt 1.9 -> 2.0 auch 1.9 -> 1.10
aber das ist sowieso gerade nicht aktuell xD
Unser versions schema ist hier zu finden http://semver.org/ die neue hoods wäre eine änderung auf v1.1 Meine "bug fixes" wären somit eine änderung auf v1.0.1 also in 3. position. vg Tarek
On 07/05/16 14:16, Johannes Rudolph via Dev wrote:
Moin,
ich kümmere mich dann um die 1.1
wir sollten die hoods noch ändern da, diese teileweise direkt an einander liegen. Das hatten wir bisher vermieden um möglichen Kollisionen auszuweichen. Zudem war das fileformat kaputt. (fixed) vg Tarek
Moin
wir sollten die hoods noch ändern da, diese teileweise direkt an einander liegen. Das hatten wir bisher vermieden um möglichen Kollisionen auszuweichen.
Selbst wenn wir eine "lücke" lassen dann ist an dem punkt die "default" hood direkt neben der anderen hood im grunde das gleiche oder? Gruß Johannes
On 07/06/16 09:59, Johannes Rudolph wrote:
Moin
wir sollten die hoods noch ändern da, diese teileweise direkt an einander liegen. Das hatten wir bisher vermieden um möglichen Kollisionen auszuweichen.
Selbst wenn wir eine "lücke" lassen dann ist an dem punkt die "default" hood direkt neben der anderen hood im grunde das gleiche oder?
Jo stimmt auch wieder. Im Grunde hat es den gleichen Effekt. vg Tarek
participants (6)
-
Adrian Heeren -
Jan-Tarek Butt -
Johannes Rudolph -
Malte Modler -
Matthias Appel -
Stefan