Hey,
nachdem wir die ersten Hoods ja produktiv umgestellt haben sollten wir uns Gedanken über die nächsten Schritte machen. Ich hätte hier folgenden Vorschlag:
- Hood Budjadingen (2 fastd Instanzen mit jeweils 100 Peers) - Hood Rastede (1 oder 2 fastd Instanzen mit jeweils 100 Peers) - Ein VM für 2 Hoods, Lohne und Dinklage - jeder würde hier 100 Peers bekommen. Die VM könnte auf srv16
Von Budjadingen wird es auch Geld für einen Server geben - das kläre ich grade mit Matthias Schulz ab.
Eine weitere Hood für Rastede mit 2 fastd Instanzen für 200 Router.
Meinungen oder Einwände? Die serverseitige Einrichtung würde ich dann wohl erledigen ;)
Stefan
On 06/06/16 10:41, Stefan via Dev wrote:
Hey,
nachdem wir die ersten Hoods ja produktiv umgestellt haben sollten wir uns Gedanken über die nächsten Schritte machen. Ich hätte hier folgenden Vorschlag:
- Hood Budjadingen (2 fastd Instanzen mit jeweils 100 Peers)
- Hood Rastede (1 oder 2 fastd Instanzen mit jeweils 100 Peers)
- Ein VM für 2 Hoods, Lohne und Dinklage - jeder würde hier 100 Peers
bekommen. Die VM könnte auf srv16
Von Budjadingen wird es auch Geld für einen Server geben - das kläre ich grade mit Matthias Schulz ab.
Eine weitere Hood für Rastede mit 2 fastd Instanzen für 200 Router.
Meinungen oder Einwände? Die serverseitige Einrichtung würde ich dann wohl erledigen ;)
Wir sollten aufjedenfall dringend für Wittmund eine hood bauen.
und Ganderkesee u. Wüsingen. Die haben auch relativ viele Router auf eine verhäldninmäßig kleine fläche konzentriert.
vg Tarek
Hi,
Lohne und Dinklage sollten aber definitiv mit dabei sein, denn Sem sponsort den Server.
Meinetwegen können es auch Ganderkesee und Wittmund sein ;)
VG
Stefan
Am 06.06.2016 um 11:24 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
On 06/06/16 10:41, Stefan via Dev wrote:
Hey,
nachdem wir die ersten Hoods ja produktiv umgestellt haben sollten wir uns Gedanken über die nächsten Schritte machen. Ich hätte hier folgenden Vorschlag:
- Hood Budjadingen (2 fastd Instanzen mit jeweils 100 Peers)
- Hood Rastede (1 oder 2 fastd Instanzen mit jeweils 100 Peers)
- Ein VM für 2 Hoods, Lohne und Dinklage - jeder würde hier 100 Peers
bekommen. Die VM könnte auf srv16
Von Budjadingen wird es auch Geld für einen Server geben - das kläre ich grade mit Matthias Schulz ab.
Eine weitere Hood für Rastede mit 2 fastd Instanzen für 200 Router.
Meinungen oder Einwände? Die serverseitige Einrichtung würde ich dann wohl erledigen ;)
Wir sollten aufjedenfall dringend für Wittmund eine hood bauen.
und Ganderkesee u. Wüsingen. Die haben auch relativ viele Router auf eine verhäldninmäßig kleine fläche konzentriert.
vg Tarek
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Am Montag, 6. Juni 2016, 10:41:37 CEST schrieb Stefan via Dev:
Meinungen oder Einwände?
Hi,
keine Einwände :P
Bevor du das jetzt aber alles selbst einrichtest, würde ich gerne nochmal auf das Thema technische Ansprechpartner zurückkommen [1]. Gibt es für diese Hoods potentielle technische Ansprechpartner und können die ihre Hood mit etwas Hilfe bereits selbst aufsetzen? Nils habe ich z.B. für Rastede aufm Schirm (siehe [1]). Für Hoods ohne lokale technische Ansprechpartner müsste die Verantwortung jemand aus dem Team übernehmen oder wir begeben uns für diese Hoods z.B. mit einem Eintrag im Blog noch einmal explizit auf die Suche.
Das nächste Dev-Treffen würde sich fürs gemeinsame Aufsetzen einer Hood pefekt eignen. Das geht dann zwar nicht so schnell, aber den zukünftigen Admins bringt es auch nichts, wenn die Hoods jetzt einfach vom Himmel fallen. Etwas Doku für den Einstieg habe ich unter [2] schonmal abgelegt.
Also ich will da nicht blockieren wenn ihr der Meinung seid das muss jetzt schnell gehen. Aber ich wollte das Thema hier nochmal anschneiden, denn irgendwer muss langfristig Verantwortung für die Technik übernehmen ;)
[1] https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-server/hoodgen/issues/13 [2] https://wiki.nordwest.freifunk.net/Technik/Dokumentation/ Hoods#Neue_Hood_einrichten
Viele Grüße Clemens
Hi,
im Groben gebe ich dir Recht. Ich fände es für den Anfang aber gut die Hoods schnell hochzuziehen damit wir das Alt-Netz entlasten.
Ich würde hier temporär erstmal den Admin-Bereich übernehmen wollen und z.B Nils anlernen. Für Lohne würde Sem Stadel das Ganze auch machen, auch hier bin ich mit ihm in Kontakt.
Wenn die Hoods dann eingerichtet sind, können wir die Admins in Ruhe anlernen. Aber bitte, keinen Zugang zum Puppet Master für jeden Admin!
Stefan
Am 06.06.2016 um 13:24 schrieb Clemens John via Dev:
Am Montag, 6. Juni 2016, 10:41:37 CEST schrieb Stefan via Dev:
Meinungen oder Einwände?
Hi,
keine Einwände :P
Bevor du das jetzt aber alles selbst einrichtest, würde ich gerne nochmal auf das Thema technische Ansprechpartner zurückkommen [1]. Gibt es für diese Hoods potentielle technische Ansprechpartner und können die ihre Hood mit etwas Hilfe bereits selbst aufsetzen? Nils habe ich z.B. für Rastede aufm Schirm (siehe [1]). Für Hoods ohne lokale technische Ansprechpartner müsste die Verantwortung jemand aus dem Team übernehmen oder wir begeben uns für diese Hoods z.B. mit einem Eintrag im Blog noch einmal explizit auf die Suche.
Das nächste Dev-Treffen würde sich fürs gemeinsame Aufsetzen einer Hood pefekt eignen. Das geht dann zwar nicht so schnell, aber den zukünftigen Admins bringt es auch nichts, wenn die Hoods jetzt einfach vom Himmel fallen. Etwas Doku für den Einstieg habe ich unter [2] schonmal abgelegt.
Also ich will da nicht blockieren wenn ihr der Meinung seid das muss jetzt schnell gehen. Aber ich wollte das Thema hier nochmal anschneiden, denn irgendwer muss langfristig Verantwortung für die Technik übernehmen ;)
[1] https://git.nordwest.freifunk.net/ffnw-server/hoodgen/issues/13 [2] https://wiki.nordwest.freifunk.net/Technik/Dokumentation/ Hoods#Neue_Hood_einrichten
Viele Grüße Clemens
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
-
Clemens John -
Jan-Tarek Butt -
Stefan