Hi, @Eike: Ich habe ein paar Feinheiten angepasst und baue jetzt ein testing Image mit dem nodewatcher2. Der Code sieht abgesehen von so ein paar whitespace Sachen sehr gut aus. vg Tarek
Hi, welche Vorteile hat er gegenüber dem alten? :) Am 31. Oktober 2015 13:14:02 MEZ, schrieb Jan-Tarek Butt <tarek@ring0.de>:
Hi,
@Eike:
Ich habe ein paar Feinheiten angepasst und baue jetzt ein testing Image mit dem nodewatcher2. Der Code sieht abgesehen von so ein paar whitespace Sachen sehr gut aus.
vg Tarek
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Viele Grüße, Stefan
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 Vorteile sind: - - weitestgehend in lua geschrieben (ist imho doch ein stück übersichtlicher, gerade, wenn man es mit mit dem shell-skript auf der ash-konsole vergleicht, das ohne eklige eval-Tricks nicht einmal sowas wie arrays bietet) - - trennung von datengewinnung und ausgabe-generierung (bisher ist es so, dass der nodewatcher im prinzip daten liest, parst und direkt an einen string anflanscht, der dann am ende in eine datei geschrieben wird .) - - dadurch sind verschiedene Ausgabe-Formate (gleichzeitig) relativ einfach möglich und auch schon implementiert: Während man beim alten für jedes Attribut manuell eine neue-parsing-ausgabe-kombination schreiben müsste, ist beim nodewatcher2 am ende einfach eine lua-tabelle da, aus der dann n verschiedene ausgabeformate erzeugt werden können. On 31.10.2015 13:21, Stefan wrote:
Hi,
welche Vorteile hat er gegenüber dem alten? :)
Am 31. Oktober 2015 13:14:02 MEZ, schrieb Jan-Tarek Butt <tarek@ring0.de>:
Hi,
@Eike:
Ich habe ein paar Feinheiten angepasst und baue jetzt ein testing Image mit dem nodewatcher2. Der Code sieht abgesehen von so ein paar whitespace Sachen sehr gut aus.
vg Tarek
----------------------------------------------------------------------
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Viele Grüße, Stefan
_______________________________________________ Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2 iQIcBAEBCAAGBQJWNMHjAAoJEIu3uYB6vkH4oQ4QAIy0gjhfLi+05jUv5cKlSecE JCg6a49ZvLzxDcODiefTJCNmGcvd856ONPimMWIA4gNARRdjTAm2mjaK3F2UMjAL 4XpcLjSHP6bsNjPpWeGW1Ivjcf8gH2qkhjL3MkRpir8hRSdmIF09LmakbHpmDhUW 75fFpgMJMiFkHQbgnXVGf4TRK0JdKT+hrj4VJceexbjsvmdTtxrmzTUI9tXMgC2s x14NXF2w6jf3gdkn2HfeLh8BQt4g/4UXY75EADehi/76On7iBEIwWdUIsUZR1gRA 1gx3wPDlMmM0pa+W8jPo4a21WT55Wb5uBPDoCK8avHqGxGV1Eomqu+KEFp8McDUi qcKM3/R2mFXUeK3Fu4gYoOXa84ozW0cNZF96jkzfO2+XMEMxe59Cri6SY1Qyg5TD Y7XVAqooaTR3Gp3OFNtmygotMQ01yXD6Q39PbLedI8CV6wAeBEuVI3Otcu1P475b /xRYFx7jcYCb77v9yBifn1aOjMuTcI6sUhDA9HtGU+bXI+9inwv7bBikJ20zvHer BuK4i9VImND7KPCkuqwD5/hwXzKf/DHlwjaop3S7Ii7PsbkjCdgXyOdxJgpNqzZV UEqQkSTk4D6HuATbmrMPMKMw1t7zzW+mTVjBE23UsHcDp6wVEFalebvBM7Wha2Z9 fBz6WdYUopEreYipLr+J =BnzK -----END PGP SIGNATURE-----
Hi,
Vorteile sind: - weitestgehend in lua geschrieben (ist imho doch ein stück übersichtlicher, gerade, wenn man es mit mit dem shell-skript auf der ash-konsole vergleicht, das ohne eklige eval-Tricks nicht einmal sowas wie arrays bietet) - trennung von datengewinnung und ausgabe-generierung (bisher ist es so, dass der nodewatcher im prinzip daten liest, parst und direkt an einen string anflanscht, der dann am ende in eine datei geschrieben wird .) - dadurch sind verschiedene Ausgabe-Formate (gleichzeitig) relativ einfach möglich und auch schon implementiert: Während man beim alten für jedes Attribut manuell eine neue-parsing-ausgabe-kombination schreiben müsste, ist beim nodewatcher2 am ende einfach eine lua-tabelle da, aus der dann n verschiedene ausgabeformate erzeugt werden können.
Besonders cool ist, es läuft über Layer3 und hat einen Json konformen Output :) Somit sind wir unabhängig von Protokollen wir batman-adv usw.
participants (3)
-
Eike Baran -
Jan-Tarek Butt -
Stefan