Hallo zusammen,
in der gluon Version v2018.1 wurde das Flash Layout auf ein paar Geräten angepasst (TP-Link CPE/WBS 210/510). Nun ist die Frage ob wir mit den update auf v2017.1.8 die autoupdater url ändern um sicherzustellen das die o.g. Geräte ältere Geräte vorab immer auf v2017.1.8 updaten bevor diese das Image von v2018.1 bekommen. Das betrifft nur die o.g. Router und auch nur die Router die in Zukunft eine ältere Version der Firmware installieren und dann via autoupdater updaten wollen.
Meiner Meinung nach ist das vernachlässigbar, da wir hier von eine minimal Anzahl an Geräten sprechen von dehnen auch nur Geräte betroffen sind die entweder mit einer alten Version in der Vergangenheit geflash wurden und irgendwann in der Zukunft wieder ans Netz kommen und via autoupdate updaten wollen. Sowie der Fall das jemand eine alte Version auf die Geräte flasht und dann updaten will.
Was meint ihr dazu?
vg Tarek
Hier mal die Zahlen der CPEs vom https://map.ffnw.de/friedhof:
55 x cpe210 v1.1 23 x cpe210 v1.0 14 x cpe510 v1.1 1 x cpe510 v1.0
macht insgesamt 93 Router, die das betreffen könnte. Das stimmt natürlich nicht 100%ig, viele davon werden nach dem update auf 2017.1.8 wieder online kommen, aber es gibt mir zumindest das Gefühl, dass das Problem vielleicht doch nicht so vernachlässigbar ist.
Ich wäre eher dafür, die url zu ändern, auch um im Training zu bleiben :)
LG Lorenz
Am 09.07.2018 um 17:23 schrieb Jan-Tarek Butt via Dev:
Hallo zusammen,
in der gluon Version v2018.1 wurde das Flash Layout auf ein paar Geräten angepasst (TP-Link CPE/WBS 210/510). Nun ist die Frage ob wir mit den update auf v2017.1.8 die autoupdater url ändern um sicherzustellen das die o.g. Geräte ältere Geräte vorab immer auf v2017.1.8 updaten bevor diese das Image von v2018.1 bekommen. Das betrifft nur die o.g. Router und auch nur die Router die in Zukunft eine ältere Version der Firmware installieren und dann via autoupdater updaten wollen.
Meiner Meinung nach ist das vernachlässigbar, da wir hier von eine minimal Anzahl an Geräten sprechen von dehnen auch nur Geräte betroffen sind die entweder mit einer alten Version in der Vergangenheit geflash wurden und irgendwann in der Zukunft wieder ans Netz kommen und via autoupdate updaten wollen. Sowie der Fall das jemand eine alte Version auf die Geräte flasht und dann updaten will.
Was meint ihr dazu?
vg Tarek
Dev mailing list -- dev@lists.ffnw.de To unsubscribe send an email to dev-leave@lists.ffnw.de
Hi,
Ich wäre eher dafür, die url zu ändern, auch um im Training zu bleiben :)
Du hast ja recht ;)
Ich breite das dann mal soweit vor.
Ich würde in die URL wohl ne Version Nummer einbauen. Sowas wie:
http://autoupdate-lede.ffnw/(fastd%7Cl2tp)/v1/stable
Dann kann man diese in Zukunft einfach hoch iterieren und braucht in der Webserver conf lediglich die alte Version auf einen festen stand fixieren.
vg Tarek