Moin,
in abspreache mit Stefan bastel ich gerade am ersten Hoodfile.
Ich bin über den Punkt Mesh BSSID gestolpert.
Aktuell ist diese bei uns "02:CA:FF:EE:BA:BE" und für die Default Hood kann diese auch so bleiben.
Kann ich einfach nach freidünken für Hoods andere BSSID vergeben, oder gibt es da vorgaben die ich noch nicht kenne`?!
Ansonsten mach ich einfach:
02:CA:FF:EE:BA:BE -> Default Hood
02:CA:FF:EE:BA:B0 -> Hood Osnabrück
02:CA:FF:EE:BA:B1 -> Hood Butjardingen/Friesland/Wilhelmshaven/Wittmund
und die später folgenden Hoods werden weiter hochgezählt.
02:CA:FF:EE:BA:B2 02:CA:FF:EE:BA:B3 02:CA:FF:EE:BA:B4 02:CA:FF:EE:BA:B5 02:CA:FF:EE:BA:B6 02:CA:FF:EE:BA:B7 02:CA:FF:EE:BA:B8 02:CA:FF:EE:BA:B9
Meinungen / Wünsche / Kritik / Lob / Tadel / Zustimmung / Ablehnung?!
Keine Reaktion deute ich mal als Zustimmung
Gruß Johannes
Ich würde die v4 Netzwerkadresse der Hood in der BSSID kodieren und einen von anderen Instrumenten (next node etc.) dedizierten privaten MAC-Adressen Space nehmen. Können wir uns gerne morgen ansehen. Am 31.03.2016 15:39 schrieb "Johannes Rudolph via Dev" dev@lists.ffnw.de:
Moin,
in abspreache mit Stefan bastel ich gerade am ersten Hoodfile.
Ich bin über den Punkt Mesh BSSID gestolpert.
Aktuell ist diese bei uns "02:CA:FF:EE:BA:BE" und für die Default Hood kann diese auch so bleiben.
Kann ich einfach nach freidünken für Hoods andere BSSID vergeben, oder gibt es da vorgaben die ich noch nicht kenne`?!
Ansonsten mach ich einfach:
02:CA:FF:EE:BA:BE -> Default Hood
02:CA:FF:EE:BA:B0 -> Hood Osnabrück
02:CA:FF:EE:BA:B1 -> Hood Butjardingen/Friesland/Wilhelmshaven/Wittmund
und die später folgenden Hoods werden weiter hochgezählt.
02:CA:FF:EE:BA:B2 02:CA:FF:EE:BA:B3 02:CA:FF:EE:BA:B4 02:CA:FF:EE:BA:B5 02:CA:FF:EE:BA:B6 02:CA:FF:EE:BA:B7 02:CA:FF:EE:BA:B8 02:CA:FF:EE:BA:B9
Meinungen / Wünsche / Kritik / Lob / Tadel / Zustimmung / Ablehnung?!
Keine Reaktion deute ich mal als Zustimmung
Gruß Johannes
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
Hi,
On 03/31/16 16:37, Simon Kurka via Dev wrote:
Ich würde die v4 Netzwerkadresse der Hood in der BSSID kodieren und einen von anderen Instrumenten (next node etc.) dedizierten privaten MAC-Adressen Space nehmen. Können wir uns gerne morgen ansehen.
@sk: Magst du hier einmal ein Beispiel geben?
Moin,
in abspreache mit Stefan bastel ich gerade am ersten Hoodfile.
Ich bin über den Punkt Mesh BSSID gestolpert.
Aktuell ist diese bei uns "02:CA:FF:EE:BA:BE" und für die Default Hood kann diese auch so bleiben.
Das ist nicht korrekt. 02:CA:FF:EE:BA:BE ist unsere BSSID für das Testing Netzwerk. Für das default Netz haben wir z.Z. 02:CA:FF:EE:BA:BF.
Ich würde es relativ simpel halten und die BSSIDs von 02:CA:FF:EE:BA:BF dekrementieren. Mit der Bedingung das wir nur im privatespace der BSSIDs bleiben ich denke der x2:xx:xx:xx:xx:xx Präfix sollte reichen :D.
Allerdings schlage ich es unter Vorbehalt vor, denn ich würde gerne noch Simons Erklärung lesen wollen.
Schöne Grüße Tarek
On 20.05.2016 19:42, Jan-Tarek Butt via Dev wrote:
@sk: Magst du hier einmal ein Beispiel geben?
Hood-Range: 10.18.8.0/21 BSSID: 02:00:0A:12:08:00
10 -> 0A 18 -> 12 8 -> 08 0 -> 00
Das Ganze mit 0en prefixen und fertig.
So können wir jede IPv4 Range auf die MAC abbilden.
Für alle, die es nicht so mit Zahlensystemen haben: 255 -> FF, passt also genau ;-)
Ich würde dieses System auf jeden Fall dem Abzählen vorziehen, da auf diese Weise viele Infrmationen durch jeweils eine andere implizit gegeben sind.
On 05/21/16 13:31, Simon Kurka via Dev wrote:
On 20.05.2016 19:42, Jan-Tarek Butt via Dev wrote:
@sk: Magst du hier einmal ein Beispiel geben?
Hood-Range: 10.18.8.0/21 BSSID: 02:00:0A:12:08:00
10 -> 0A 18 -> 12 8 -> 08 0 -> 00
Das Ganze mit 0en prefixen und fertig.
So können wir jede IPv4 Range auf die MAC abbilden.
Für alle, die es nicht so mit Zahlensystemen haben: 255 -> FF, passt also genau ;-)
Ich würde dieses System auf jeden Fall dem Abzählen vorziehen, da auf diese Weise viele Infrmationen durch jeweils eine andere implizit gegeben sind.
Hört sich erstmal gut an. Ich würde allerdings noch mindestens eine weitere Bedingung einbauen. Hat eine angrenzende FF comunity die identische BSSID muss dies inkrementiert werden.
vg Tarek
On 21.05.2016 17:03, Jan-Tarek Butt via Dev wrote:
Hört sich erstmal gut an. Ich würde allerdings noch mindestens eine weitere Bedingung einbauen. Hat eine angrenzende FF comunity die identische BSSID muss dies inkrementiert werden.
Würde dann vorne vor der 2 vorschlagen.
Wie wahrscheinlich ist das?
Gibt das überhaupt Probleme, wenn die SSID nicht übereinstimmt? Die ESSID wäre ja unterschiedlich.
On 05/21/16 17:21, Simon Kurka via Dev wrote:
On 21.05.2016 17:03, Jan-Tarek Butt via Dev wrote:
Hört sich erstmal gut an. Ich würde allerdings noch mindestens eine weitere Bedingung einbauen. Hat eine angrenzende FF comunity die identische BSSID muss dies inkrementiert werden.
Würde dann vorne vor der 2 vorschlagen.
+1
Wie wahrscheinlich ist das?
Das kann durchaus vorkommen.
Gibt das überhaupt Probleme, wenn die SSID nicht übereinstimmt?
Stimmt die SSID für das IBSS interfaces nicht überein hat das keine Auswirkungen auf das batman-adv mesh.
Ist die BSSID des IBSS interfaces Identisch fangen die Netze bei kompatiblen mesh-Protokoll an zu meshen. So einen fall hatten wir mal mit Bremen. Das war nen lustiger Fehler :D
Generell würde ich das so in die Dokumentation im wiki übernehmen und auf diesen thread referenzieren. Wenn alle mit diesem verfahren einverstanden sind.
vg Tarek
Hey,
hört sich gut an.
Am 21. Mai 2016 18:26:23 MESZ, schrieb Jan-Tarek Butt via Dev dev@lists.ffnw.de:
On 05/21/16 17:21, Simon Kurka via Dev wrote:
On 21.05.2016 17:03, Jan-Tarek Butt via Dev wrote:
Hört sich erstmal gut an. Ich würde allerdings noch mindestens eine weitere Bedingung einbauen. Hat eine angrenzende FF comunity die identische BSSID muss dies inkrementiert werden.
Würde dann vorne vor der 2 vorschlagen.
+1
Wie wahrscheinlich ist das?
Das kann durchaus vorkommen.
Gibt das überhaupt Probleme, wenn die SSID nicht übereinstimmt?
Stimmt die SSID für das IBSS interfaces nicht überein hat das keine Auswirkungen auf das batman-adv mesh.
Ist die BSSID des IBSS interfaces Identisch fangen die Netze bei kompatiblen mesh-Protokoll an zu meshen. So einen fall hatten wir mal mit Bremen. Das war nen lustiger Fehler :D
Generell würde ich das so in die Dokumentation im wiki übernehmen und auf diesen thread referenzieren. Wenn alle mit diesem verfahren einverstanden sind.
vg Tarek
Dev mailing list Dev@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev
-
Jan-Tarek Butt -
Johannes Rudolph -
Simon Kurka -
Stefan