Hi,
das Gleiche hatte ich letzte Woche schon mit Johannes durchgesprochen.
Ich persönlich wäre auch dafür, dass wir eine Offline SSID einführen. Zusätzlich wünsche ich mir, dass diese dann FF-OFFLINE-Routerhostname heißt. Somit kann man bei großen Installationen schnell feststellen, welcher Router Probleme macht.
VG Stefan
Am 10.03.2017 um 11:32 schrieb Simon Kurka via Dev:
Hallo zusammen,
auf dem letzten Treffen kam nochmals die Frage nach einer Offline-SSID auf. Tarek möchte so eine grundlegende Entscheidung auf der ML diskutieren.
Ich denke wir sollten eine Offline-SSID einführen. Diese muss nicht direkt vom Online-Status des Routers herrühren, sondern könnte auch durch ein fehlendes (Batman-)Gateway ausgelöst werden.
Grund: Ohne Gateway Anbindung hat man nicht den erwarteten Zustand. Befindet man sich beispielsweise in Oldenburg und verbindet sich mit unserem Netz, erwartet man eine IPv4 und eine Publicv6 aus dem Oldenburger Bereich zugewiesen zu bekommen und mit jedem anderen im Freifunk Nordwest Netz und auch mit dem gesamten Internet Daten tauschen zu können.
Für Nutzer, die auch die ganz grundlegenden lokalen Features nutzen, sollte es kein Problem sein sowohl Offline- als auch Online-SSID zu speichern / sich damit zu verbinden.
Wenn wir das nicht tun provozieren wir an reinen Mesh-Routern ohne Anbindung ein Offline-legen der User. Die Geräte verbinden sich mit Freifunk, schalten mobile Daten ab und sind offline.
Außerdem kann es auch beim Ausbau unterstützen: Mein Blick in der Oldenburger Innenstadt geht gerade dahin, wo ich einen Uplink her bekomme, obwohl ein weiterer Routerstandort auch ohne cool ist. Ich werde aber keine Router aufbauen, die von vornherein offline sind und Nutzer beeinträchtigen. Mit Offline-SSID kein Problem und die Geräte würden sich auf die normale SSID konfigurieren, sobald ein Uplink-Router in der Nähe ist.