On 26.07.2015 12:41, Bjoern Franke wrote:
Moin,
unser Wachstum wird unser Tod sein - zumindest bei der bisherigen Netzstruktur. Mit Erstaunen stellten wir vor paar Tagen fest, dass der Traffic auf manchen Supernodes bei 6 oder gar 10 TB liegt. Die Nutzdaten lagen dabei bei 1 TB.
Da jeder Router und jeder Client zum Managementtraffic beiträgt, liegt ein Teil der Steigerung sicherlich auch an den Großveranstaltungen in letzter Zeit.
Andere Communities in unserer Größenordnung meshen auch nicht alle Supernodes untereinander, sondern verwenden Routing. Auch sollte es prinzipiell funktionieren, das fftransit-Backbonenetz und die jeweiligen Supernodes zu bridgen. Ein derartiges Versuchsaufbau ist für 05 und 17 geplant.
Eventuell sollten wir uns überlegen, dann doch unterschiedliche Netze für unterschiedliche Regionen zu nutzen, ähnlich dem Frankener Hoodsystem. Denkbar wäre folgendes:
Nordwest-Nord: Oldenburg (Stadt/Landkreis) / Oldenburger Münsterland / Friesland / Ostfriesland / Wesermarsch Nordwest-Süd: Osnabrück (Stadt/Landkreis) / Teile des LK Steinfurt / Emsland
ack. Habe über genau das Problem vor einigen Tagen auch schon einmal nachgedacht...
Dann würde man jeweils 2-3 Supernodes pro Nordwestnetz verwenden. Wir bräuchten zwei Firmwares, die mit einem modifiziertem Autoupdater verteilt werden. Der Autoupdater würde anhand der gespeicherten Geokoordinaten die entsprechende Update-URL nehmen.
Wozu zwei Firmwares? ich würde es bei einer belassen und dann zur Laufzeit anhand der Geokoordinaten das richtige Mesh wählen? Das wäre dann auch auf Dauer - sollte ein weiterer Split nötig werden, der imho sinnvollere Weg, weil dann bleibt es bei n Netzen bei 1 Firmware und nicht n Firmwares für n Netze.
Gruß, Eike