On 10/04/17 23:54, Simon Kurka wrote:
Grundsätzlich muss ich Tarek recht geben. Nett ist das nicht.
ABER, Hildesheim hat keinen Eintrag im icvpn-meta Repo und ist damit afaik nicht ans IC-VPN angeschlossen. Folglich kann uns die Doppelbelegung an dieser Stelle herzlich egal sein.
richtig, das stimmt bis der Punkt kommt an dem Hildesheim an das IC-VPN will und feststellen oh misst... nun müssen wir alle unsere statischen Routen und pipapo im gesamten Netz ändern..
wir sollten die, wenn wir es bei dem Netz belassen, zumindest benachrichtigen.
Einfach einen komplett freien /16 Block zu nehmen wäre natürlich sinnvoller gewesen, wenn es denn einen gibt.
Ist in meine Augen nach wie vor sinnvoll. Wie ich in einer oben genannten Mail bereits erwähnt hatte, scheinen die Bereiche 10.73.0.0, 10.74.0.0, 10.75.0.0 und 10.77.0.0 unbenutzt zu sein. Daher wäre ich dafür von 10.72.0.0/16 auf 10.73.0.0/16 zu wechseln. Schließlich haben wir das v4 Netz noch nicht verteilt. Im Gegensatz zu Hildesheim.
vg Tarek