Hi,
Ich kann diese grundsätzlich ablehnende Haltung bzgl. der Software für die v10 Geräte nicht nachvollziehen.
Eine Mischung von stable und testing ist hässlich, das ist mir klar. Uns treffen blöderweise Einflüsse von außen (hier TP-Link). Man kommt quasi nicht mehr an v9 Geräte ran, das ist ein Fakt!
Leider Ja...
Genau das können Menschen, die nicht voll im Thema sind, nicht nachvollziehen und es hinterlässt den nachhaltigsten Schaden der überhaupt entstehen kann: In den Köpfen der Menschen.
Das ist leider ein großes Problem das viele Menschen solche komplexen Strukturen zu einfach betrachten. Das wäre im Grunde das selbe Thema wie das Freifunk kein HOTSPOT Anbieter im klassischem sinne ist. Sondern eben ein Freies Netzwerk.
Ich denke es muss grundsätzlich darum gehen, Lösungen zu Problemen zu finden. Natürlich muss man dabei aufpassen, dass man nicht im strukturlosen Chaos endet, keine Frage! Die „Mischung“ von stable und testing ist räumlich und zeitlich beschränkt. Die v10-Geräte können evtl. ein Suffix „-testing“ bekommen um das Problem deutlich zu machen.
Was spricht dann dagegen diese einfach weiterhin in testing zu belassen ? Der branch testing könnte man ja wie das Suffix „-testing“ betrachten?
Die testing ist momentan die einzig mögliche Lösung für die v10 Geräte, die, nicht nur von mir, propagiert wird. Den ahnungslosen Endnutzern, die verzweifelt versuchen, ihren stolz erstandenen Freifunk-Router in Betrieb zu nehmen, jetzt die Schuld zuzuweisen, dass der stable-branch im Autoupdater eingestellt ist, war hoffentlich ein versehen.
Ich glaube das ist missverstanden. Es geht hier nicht um schuld Zuweisungen sondern eher um die Bewusstheit das die Router die als testing betrieben werden eben unerahnte Probleme erzeugen können.
btw Pfad 1 ist böse. Die v10 Geräte aktualisieren in Schritt 2 auf Version 0.7.1 (Aktivierung der ersten Hood), ohne dass sie mit einem Hood-dasein umgehen könnten (hoodselector nicht ausgeliefert).
Wäre prinzipiell nur für die Router problematisch die nur reine Mesh Router sind und auch nur da die, die mit einen stable Router Meshen.
Ich denke wir sollten aufhören die Problematik mit den v10 Geräten als Mischung zu sehen. Eine Mischung tritt nur mit der manuellen Platzierung in einem Verzeichnis und einem Manifest auf. Ansonsten sind es schlicht zwei Entwicklungszweige, die aktuell parallel gepflegt werden müssen (mit zeitlicher Beschränkung!).
Das ist richtig. Ich bin mir unsicher wie ich mich da positionieren soll. Ich würde diese Variante anwenden um die v10 die auf stable lauschen auf testing umzubiegen. Dann könnte man über testing die hood packages für den gluon master ausrollen unabhängig von der Stable gluon 2015.x.
vg Tarek