On 20.05.2016 21:15, Jan-Tarek Butt via Dev wrote:
Mein Vorschlagt hier wären 300 Router pro hood. Das entspräche 2-3 Fastd Instanzen pro Hood.
Immer langsam!
300 Router entspricht genau 3 (vollen) fastd Instanzen.
Es ist kein Problem mehrere fastd Instanzen in eine Hood zu schmeißen (obwohl das nicht schlau ist!!), aber jede fastd Instanz hat genau 100 Peers im Maximum.
Ursprünglich war der Plan in 1.0 eine großflächige hood um Wittmund WHV zufassen, sowie eine Großflächige hood um Osnabrück. Vom Volumen entspräche das ca. 500-600 Router pro hood.
Das halte ich für den reinsten Wahnsinn! 500-600 Router pro Hood ist schon übertrieben viel. Das sind min. 6 fastd Instanzen. Welcher Server soll das wuppen? srv08 sicher nicht! srv03 vielleicht, keine Ahnung, habe die Specs gerade nicht im Blick. Das zaubert uns aber auch kein zweites Blech, dass eine ebenso große Hood managen könnte.
Ich würde ganz klein anfangen. Erstmal einen kleinen Bereich wie die Oldenburger Innenstadt auf srv03 isolieren. Das Bahnhofsviertel wäre ein zweiter Bereich. Beide brauchen vermutlich (auch auf absehbare Zeit) nicht mehr als zwei fastd Instanzen.
Oldenburg habe ich jetzt als Beispiel genommen, da ich den Bereich überblicke und behaupten kann, dass in diesen Bereichen keine funktionierenden Mesh-Verbindungen nach außen existieren. Die vorhandenen RiFus sind bekannt und ließen sich Backbone-konform umgestalten. Außerdem ist freies WLAN in der Oldenburger Innenstadt gerade DAS Politikum schlechthin und wenn wir jetzt nicht nur eine Lösung, sondern eine STABILE Lösung bieten können, haben wir weitere nicht-nerdige Unterstützung sicher. Davon abgesehen wird Stefan zu Osnabrück sicher ähnliches sagen können.
ALSO: Ich plädiere dafür kleine überschaubare Bereiche zu isolieren und in kurzen Zyklen Server nachzuziehen. Wenn wir dann noch was ändern müssen, sei es nur ein wenig Traffic-Engineering, können wir entsprechend agieren.