Hallo,
ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich persönlich bin bei Facebook angemeldet und dort auch regelmäßig aktiv, obwohl mir der Konzern, dessen Geschäftsgebaren und die Idee, dass die Daten mehrerer Milliarden Nutzer auf den Servern einer Firma liegen, nicht gefällt.
Seit einigen Jahren werden im Open Source Bereich alternativen entwickelt. Die bekanntesten sind wohl Diaspora und Friendica. Beides sind verteilte soziale Netzwerke, deren Funktion insofern der guten alten Email oder XMPP ähnelt: Einen Account macht man sich nicht bei Friendica sondern beim Betreiber eines Friendica-Servers. Diese Friendica-Server tauschen dann die Daten untereinander aus und die Oberfläche ähnelt dann einem herkömmlichen sozialen Netzwerk.
Ich denke es würde ganz gut zu uns passen, auch einen einen Server für ein verteiltes soziales Netzwerk zu betreiben.
Was haltet ihr davon? Habt ihr schon Erfahrungen mit dem einen oder anderen? Gibt es weitere Alternativen zu Friendica oder Diaspora?
Ich persönlich habe mir Friendica mal angesehen und es machte auf mich einen guten Eindruck. Gegenüber Diaspora gefällt mir die Philosophie, auch die Server-Einrichtung und -Betrieb möglichst einfach zu halten, damit sich möglichst viele die Einrichtung (Teilweise sogar wohl auf herkömmlichem Webhosting möglich?) zutrauen und die Dezentralität somit gewährleistet wird. Bei Diaspora scheint das etwas in den Hintergrund zu rücken.
Bin gespannt auf weitere Meinungen und ggf. auch schon Vorschläge, auf welchem Server wir das laufen lassen könnten etc.
Viele Grüße, Eike
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
hey,
Am 11.07.2016 um 02:51 schrieb Eike Baran via Nordwest:
Was haltet ihr davon? Habt ihr schon Erfahrungen mit dem einen oder anderen? Gibt es weitere Alternativen zu Friendica oder Diaspora?
hatte mir beides angeschaut und bin bei friendica hängen geblieben.
Ich persönlich habe mir Friendica mal angesehen und es machte auf mich einen guten Eindruck. Gegenüber Diaspora gefällt mir die Philosophie, auch die Server-Einrichtung und -Betrieb möglichst einfach zu halten, damit sich möglichst viele die Einrichtung (Teilweise sogar wohl auf herkömmlichem Webhosting möglich?) zutrauen und die Dezentralität somit gewährleistet wird. Bei Diaspora scheint das etwas in den Hintergrund zu rücken.
Bin gespannt auf weitere Meinungen und ggf. auch schon Vorschläge, auf welchem Server wir das laufen lassen könnten etc.
ja, friendica lässt sich einfach installieren und läuft auf webspaces. https://fr32k.de/f/profile/picard
sollten wir langsam anfangen im ffnw netzwerk dienste zu haben ;)
- -- Freifunk Gruß pic
Xmpp: picard@ffnw.de & picard@fr32k.de @ME https://wiki.nordwest.freifunk.net/picard
Hallo
Was haltet ihr davon? Habt ihr schon Erfahrungen mit dem einen oder anderen? Gibt es weitere Alternativen zu Friendica oder Diaspora?
Grundsätzlich finde ich die Idee gut, weitere Dienste anzubieten. Allerdings fände ich es viel interessanter zu wissen, wie ich selbst Dienste im Freifunknetz anbieten könnte. Dachte da an einen RaspberryPI hinter einem Freifunkrouter, der einen/mehrere Dienst/e bereitstellt. Ich persönlich würde dieses Vorgehen bevorzugen, damit Freifunk wieder mehr dezentralisiert wird und experimentierfreudige Knotenbetreiber vermehrt in den Freifunkprozess der Netzwerkgestaltung eingebunden werden können.
Leider habe ich bei meinen Recherchen keine aktuellen bzw. gluonbasierenden Anleitungen für dieses Vorhaben finden können. Bietet jemand von euch Dienste hinter einem Freifunkrouter an?
Hier möchte ich noch die Alternative Movim - Kickass Social Network (https://movim.eu/) nennen.
"Movim is a decentralized social network, written in PHP and HTML5 and based on the XMPP standard protocol."
Drahtlose Grüße
Robin