Offloader mit nur einer Netzwerkkarte ohne VLAN?
Hallo, ich habe hier einen Siemens Futro S550 mit einer Netzwerkkarte und dem FFNW Image drauf. Ich hab das im Config-Mode eingerichtet und an meinen Switch gehängt. Einen FF-Router habe ich per LAN ebenfalls an den Switch gehängt und bei diesem Mesh on LAN aktiviert und VPN deaktiviert. Der Offloader baut einen VPN auf. Und der FF Router scheint über diesen ins FF Netz verbunden zu sein - was mich wundert. In den ganzen erklärungen im Netz wird immer geschrieben, das man für den Fall das man nur eine Netzwerkkarte im Futro hat, ein VLAN konfigurieren muss. Dies scheint aber nun nicht nötig zu sein. Zumindest habe ich nix konfiguriert. Oder ist das in der FFNW Firmware nicht mehr nötig? VG Martin
Hallo zusammen, ich würde jetzt gerne den Offloader in der Flüchtlingsunterkunft nächste Woche in Betrieb nehmen. Es sollen darüber zwei TL-WR841N angebunden werden. Vor Ort ist eine Fritzbox. Dort würde ich jetzt die beiden TL-WR841N per Kabel an den Switch hängen. Den Offloader ebenfalls (der hat nur eine Netzwerkkarte). Die beiden TL-WR841N würde ich nun für Mesh on WAN einrichten und das Netzwerkkabel in die blaue Buchse stecken. Da in Reichweite keine weiteren FF Router mehr vorhanden sind, würde ich bei denen das Mesh Funknetz deaktivieren um die Systeme zu entlasten - oder macht das nichts aus? Ist das so OK? Martin Am 10.01.2017 um 19:01 schrieb Martin Brehme via Nordwest:
Hallo,
ich habe hier einen Siemens Futro S550 mit einer Netzwerkkarte und dem FFNW Image drauf. Ich hab das im Config-Mode eingerichtet und an meinen Switch gehängt. Einen FF-Router habe ich per LAN ebenfalls an den Switch gehängt und bei diesem Mesh on LAN aktiviert und VPN deaktiviert.
Der Offloader baut einen VPN auf. Und der FF Router scheint über diesen ins FF Netz verbunden zu sein - was mich wundert. In den ganzen erklärungen im Netz wird immer geschrieben, das man für den Fall das man nur eine Netzwerkkarte im Futro hat, ein VLAN konfigurieren muss. Dies scheint aber nun nicht nötig zu sein. Zumindest habe ich nix konfiguriert. Oder ist das in der FFNW Firmware nicht mehr nötig?
VG
Martin
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
Niemand da, der mir helfen kann? Martin Am 14.01.2017 um 17:41 schrieb Martin Brehme via Nordwest:
Hallo zusammen,
ich würde jetzt gerne den Offloader in der Flüchtlingsunterkunft nächste Woche in Betrieb nehmen. Es sollen darüber zwei TL-WR841N angebunden werden.
Vor Ort ist eine Fritzbox. Dort würde ich jetzt die beiden TL-WR841N per Kabel an den Switch hängen. Den Offloader ebenfalls (der hat nur eine Netzwerkkarte). Die beiden TL-WR841N würde ich nun für Mesh on WAN einrichten und das Netzwerkkabel in die blaue Buchse stecken. Da in Reichweite keine weiteren FF Router mehr vorhanden sind, würde ich bei denen das Mesh Funknetz deaktivieren um die Systeme zu entlasten - oder macht das nichts aus?
Ist das so OK?
Martin
Am 10.01.2017 um 19:01 schrieb Martin Brehme via Nordwest:
Hallo,
ich habe hier einen Siemens Futro S550 mit einer Netzwerkkarte und dem FFNW Image drauf. Ich hab das im Config-Mode eingerichtet und an meinen Switch gehängt. Einen FF-Router habe ich per LAN ebenfalls an den Switch gehängt und bei diesem Mesh on LAN aktiviert und VPN deaktiviert.
Der Offloader baut einen VPN auf. Und der FF Router scheint über diesen ins FF Netz verbunden zu sein - was mich wundert. In den ganzen erklärungen im Netz wird immer geschrieben, das man für den Fall das man nur eine Netzwerkkarte im Futro hat, ein VLAN konfigurieren muss. Dies scheint aber nun nicht nötig zu sein. Zumindest habe ich nix konfiguriert. Oder ist das in der FFNW Firmware nicht mehr nötig?
VG
Martin
Moin. Ich hab das bei mir so am laufen. In Osnabrück am Johannistorwall. Da hängen 17 Router an dem Offloader. Denke mit einer zweiten Nickel könnte man den Datendurchsatz noch erhöhen. Aber laufen tut es so. Gruß Frank Am 15. Januar 2017 09:40:08 MEZ schrieb Martin Brehme via Nordwest <nordwest@lists.ffnw.de>:
Niemand da, der mir helfen kann?
Martin
Hallo zusammen,
ich würde jetzt gerne den Offloader in der Flüchtlingsunterkunft nächste Woche in Betrieb nehmen. Es sollen darüber zwei TL-WR841N angebunden werden.
Vor Ort ist eine Fritzbox. Dort würde ich jetzt die beiden TL-WR841N
Am 14.01.2017 um 17:41 schrieb Martin Brehme via Nordwest: per
Kabel an den Switch hängen. Den Offloader ebenfalls (der hat nur eine Netzwerkkarte). Die beiden TL-WR841N würde ich nun für Mesh on WAN einrichten und das Netzwerkkabel in die blaue Buchse stecken. Da in Reichweite keine weiteren FF Router mehr vorhanden sind, würde ich bei denen das Mesh Funknetz deaktivieren um die Systeme zu entlasten - oder macht das nichts aus?
Ist das so OK?
Martin
Am 10.01.2017 um 19:01 schrieb Martin Brehme via Nordwest:
Hallo,
ich habe hier einen Siemens Futro S550 mit einer Netzwerkkarte und dem FFNW Image drauf. Ich hab das im Config-Mode eingerichtet und an meinen Switch gehängt. Einen FF-Router habe ich per LAN ebenfalls an den Switch gehängt und bei diesem Mesh on LAN aktiviert und VPN deaktiviert.
Der Offloader baut einen VPN auf. Und der FF Router scheint über diesen ins FF Netz verbunden zu sein - was mich wundert. In den ganzen erklärungen im Netz wird immer geschrieben, das man für den Fall das man nur eine Netzwerkkarte im Futro hat, ein VLAN konfigurieren muss. Dies scheint aber nun nicht nötig zu sein. Zumindest habe ich nix konfiguriert. Oder ist das in der FFNW Firmware nicht mehr nötig?
VG
Martin
Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
-- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.
Das Stichwort lautet hier Mesh-on-WAN (Zu finden im Config Mode: Experten Modus -> Netzwerk) Der Offloader baut über den ihm zur Verfügung stehenden Netzwerkanschluss die VPN Verbindung auf. Er ist also der WAN Anschluss. Gleichzeitig haut er aber auch in selbiges Netzwerk ein batman Interface und dadurch kannst du ganz einfach weitere Freifunkrouter in deinem für den Uplink genutzten Netzwerk anschließen und diese Meshen automatisch mit dem Offloader. Eigentlich eine ganze elegante Lösung. Weshalb nun viele Freifunker versuchen mit VLANs zu hantieren liegt daran, dass sie das LAN Netz nochmal über ein eigenes VLAN rausführen und so in VLAN 2 oder so ihr Internet liegen haben und in VLAN 5 das LAN Netz des Offloaders. Auf einer Seite erspart man sich weitere PCI Lan Karte(n) im Offloader und kann alle Netze abgreifen, brauch aber zum seperatieren der Netze, wenn nicht vorhanden, einen VLAN fähigen Switch. Beim verfolgen deiner Mails Martin hab ich mir zum experimentieren auch mal einen Offloader zukommen lassen :D. Gruß Adrian
Moin. Ich hab das bei mir so am laufen. In Osnabrück am Johannistorwall. Da hängen 17 Router an dem Offloader. Denke mit einer zweiten Nickel könnte man den Datendurchsatz noch erhöhen. Aber laufen tut es so. Gruß Frank
Niemand da, der mir helfen kann?
Martin
Hallo zusammen,
ich würde jetzt gerne den Offloader in der Flüchtlingsunterkunft nächste Woche in Betrieb nehmen. Es sollen darüber zwei TL-WR841N angebunden werden.
Vor Ort ist eine Fritzbox. Dort würde ich jetzt die beiden TL-WR841N per Kabel an den Switch hängen. Den Offloader ebenfalls (der hat nur eine Netzwerkkarte). Die beiden TL-WR841N würde ich nun für Mesh on WAN einrichten und das Netzwerkkabel in die blaue Buchse stecken. Da in Reichweite keine weiteren FF Router mehr vorhanden sind, würde ich bei denen das Mesh Funknetz deaktivieren um die Systeme zu entlasten - oder macht das nichts aus?
Ist das so OK?
Martin
Hallo,
ich habe hier einen Siemens Futro S550 mit einer Netzwerkkarte und dem FFNW Image drauf. Ich hab das im Config-Mode eingerichtet und an meinen Switch gehängt. Einen FF-Router habe ich per LAN ebenfalls an den Switch gehängt und bei diesem Mesh on LAN aktiviert und VPN deaktiviert.
Der Offloader baut einen VPN auf. Und der FF Router scheint über diesen ins FF Netz verbunden zu sein - was mich wundert. In den ganzen erklärungen im Netz wird immer geschrieben, das man für den Fall das man nur eine Netzwerkkarte im Futro hat, ein VLAN konfigurieren muss. Dies scheint aber nun nicht nötig zu sein. Zumindest habe ich nix konfiguriert. Oder ist das in der FFNW Firmware nicht mehr nötig?
VG
Martin
Am 15.01.2017 um 10:44 schrieb Adrian Heeren via Nordwest:
... Weshalb nun viele Freifunker versuchen mit VLANs zu hantieren liegt daran, dass sie das LAN Netz nochmal über ein eigenes VLAN rausführen und so in VLAN 2 oder so ihr Internet liegen haben und in VLAN 5 das LAN Netz des Offloaders. Auf einer Seite erspart man sich weitere PCI Lan Karte(n) im Offloader und kann alle Netze abgreifen, brauch aber zum seperatieren der Netze, wenn nicht vorhanden, einen VLAN fähigen Switch. ...
OK, danke für die Erklärung mit dem VLAN. Ich werde das am Dienstag dann mal so in Betrieb nehmen. Sollte man bei den eigentlichen Routern noch das Mesh on WLAN ausschalten - es sind eh keine anderen Router in der Nähe mit denen ein Meshnetz aufgebaut werden könnte. Entlastet das die CPU der Router deutlich, oder ist das eher egal? Martin
So, der Offloader läuft: http://map.ffnw.de/#!v:m;n:0019995c5bcb Ist das normal, das hier jeweils zwei Verbindungen per Kabel zwischen Offloader und Router angezeigt werden? Und zwischen Router und Router kommen sogar noch zwei Verbindungen per WLAN hinzu? Das sind mal die Geschwindigkeiten die ich direkt auf dem Router messe. Der Offloader hängt an einem 16.000er Anschluß, der etwa 13.000 macht. Ist das soweit OK? root@ffnw-muehlen-05:~# iperf3 -c 2a03:2260:1001:9000::1 Connecting to host 2a03:2260:1001:9000::1, port 5201 [ 4] local 2a03:2260:1001:9000:62e3:27ff:feb7:f180 port 38255 connected to 2a03:2260:1001:9000::1 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd [ 4] 0.00-1.00 sec 144 KBytes 1.18 Mbits/sec 10 25.4 KBytes [ 4] 1.00-2.00 sec 63.0 KBytes 516 Kbits/sec 10 17.0 KBytes [ 4] 2.00-3.00 sec 84.8 KBytes 694 Kbits/sec 0 15.7 KBytes [ 4] 3.00-4.00 sec 109 KBytes 893 Kbits/sec 0 17.0 KBytes [ 4] 4.00-5.00 sec 84.8 KBytes 694 Kbits/sec 3 14.5 KBytes [ 4] 5.00-6.00 sec 86.0 KBytes 704 Kbits/sec 0 18.2 KBytes [ 4] 6.00-7.00 sec 87.2 KBytes 714 Kbits/sec 0 18.2 KBytes [ 4] 7.00-8.00 sec 87.2 KBytes 714 Kbits/sec 0 18.2 KBytes [ 4] 8.00-9.00 sec 77.5 KBytes 635 Kbits/sec 3 10.9 KBytes [ 4] 9.00-10.00 sec 87.2 KBytes 714 Kbits/sec 2 12.1 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-10.00 sec 911 KBytes 746 Kbits/sec 28 sender [ 4] 0.00-10.00 sec 874 KBytes 716 Kbits/sec receiver iperf Done. root@ffnw-muehlen-05:~# iperf3 -R -c 2a03:2260:1001:9000::1 Connecting to host 2a03:2260:1001:9000::1, port 5201 Reverse mode, remote host 2a03:2260:1001:9000::1 is sending [ 4] local 2a03:2260:1001:9000:62e3:27ff:feb7:f180 port 38257 connected to 2a03:2260:1001:9000::1 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-1.00 sec 1023 KBytes 8.38 Mbits/sec [ 4] 1.00-2.00 sec 853 KBytes 6.98 Mbits/sec [ 4] 2.00-3.00 sec 917 KBytes 7.51 Mbits/sec [ 4] 3.00-4.00 sec 487 KBytes 3.99 Mbits/sec [ 4] 4.00-5.00 sec 579 KBytes 4.74 Mbits/sec [ 4] 5.00-6.00 sec 334 KBytes 2.74 Mbits/sec [ 4] 6.00-7.00 sec 658 KBytes 5.39 Mbits/sec [ 4] 7.00-8.00 sec 884 KBytes 7.24 Mbits/sec [ 4] 8.00-9.00 sec 813 KBytes 6.66 Mbits/sec [ 4] 9.00-10.00 sec 998 KBytes 8.17 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-10.00 sec 7.50 MBytes 6.29 Mbits/sec 123 sender [ 4] 0.00-10.00 sec 7.49 MBytes 6.28 Mbits/sec receiver
Dass da immer alle Meshverbindungen doppelt auftauchen (einmal mit Pfeil nach links und einmal nach rechts?) hat mich anfangs auch gewundert, aber ist imho nur ein "Darstellungsproblem". Die iperf-Werte kommen mir ein wenig klein vor für einen 16000er-DSL-Anschluss. kannst du dir während des iperf-Laufs mal mit htop die CPU-Auslastung angucken? was sagt uci show fastd | grep method ? eventuell bringt es was, wie unter [0] beschrieben, die crypto auszuschalten. Die ist an der Stelle sowieso überflüßig. Sind im Bios noch irgendwelche überflüssigen Sachen aktiv (Onboard-Sound, Parallelport)? [1] https://github.com/freifunk-gluon/gluon/wiki/Commandline-administration#disa... Am 17.01.2017 um 20:39 schrieb Martin Brehme via Nordwest:
So, der Offloader läuft: http://map.ffnw.de/#!v:m;n:0019995c5bcb
Ist das normal, das hier jeweils zwei Verbindungen per Kabel zwischen Offloader und Router angezeigt werden? Und zwischen Router und Router kommen sogar noch zwei Verbindungen per WLAN hinzu?
Das sind mal die Geschwindigkeiten die ich direkt auf dem Router messe. Der Offloader hängt an einem 16.000er Anschluß, der etwa 13.000 macht. Ist das soweit OK?
root@ffnw-muehlen-05:~# iperf3 -c 2a03:2260:1001:9000::1 Connecting to host 2a03:2260:1001:9000::1, port 5201 [ 4] local 2a03:2260:1001:9000:62e3:27ff:feb7:f180 port 38255 connected to 2a03:2260:1001:9000::1 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd [ 4] 0.00-1.00 sec 144 KBytes 1.18 Mbits/sec 10 25.4 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 63.0 KBytes 516 Kbits/sec 10 17.0 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 84.8 KBytes 694 Kbits/sec 0 15.7 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 109 KBytes 893 Kbits/sec 0 17.0 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 84.8 KBytes 694 Kbits/sec 3 14.5 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 86.0 KBytes 704 Kbits/sec 0 18.2 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 87.2 KBytes 714 Kbits/sec 0 18.2 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 87.2 KBytes 714 Kbits/sec 0 18.2 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 77.5 KBytes 635 Kbits/sec 3 10.9 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 87.2 KBytes 714 Kbits/sec 2 12.1 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-10.00 sec 911 KBytes 746 Kbits/sec 28 sender [ 4] 0.00-10.00 sec 874 KBytes 716 Kbits/sec receiver
iperf Done. root@ffnw-muehlen-05:~# iperf3 -R -c 2a03:2260:1001:9000::1 Connecting to host 2a03:2260:1001:9000::1, port 5201 Reverse mode, remote host 2a03:2260:1001:9000::1 is sending [ 4] local 2a03:2260:1001:9000:62e3:27ff:feb7:f180 port 38257 connected to 2a03:2260:1001:9000::1 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.00-1.00 sec 1023 KBytes 8.38 Mbits/sec [ 4] 1.00-2.00 sec 853 KBytes 6.98 Mbits/sec [ 4] 2.00-3.00 sec 917 KBytes 7.51 Mbits/sec [ 4] 3.00-4.00 sec 487 KBytes 3.99 Mbits/sec [ 4] 4.00-5.00 sec 579 KBytes 4.74 Mbits/sec [ 4] 5.00-6.00 sec 334 KBytes 2.74 Mbits/sec [ 4] 6.00-7.00 sec 658 KBytes 5.39 Mbits/sec [ 4] 7.00-8.00 sec 884 KBytes 7.24 Mbits/sec [ 4] 8.00-9.00 sec 813 KBytes 6.66 Mbits/sec [ 4] 9.00-10.00 sec 998 KBytes 8.17 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-10.00 sec 7.50 MBytes 6.29 Mbits/sec 123 sender [ 4] 0.00-10.00 sec 7.49 MBytes 6.28 Mbits/sec receiver _______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
Hallo zusammen, Am 18.01.2017 um 18:05 schrieb lrnzo via Nordwest:
... kannst du dir während des iperf-Laufs mal mit htop die CPU-Auslastung angucken? Da ist nix auffälliges. Der Offloader idled so vor sich hin. Wenn ich Up- oder Download starte, geht die Last auf etwa 10%. Das wars. Da dürfte doch die encryption eigentlich egal sein, oder?
was sagt uci show fastd | grep method
~# uci show fastd | grep method fastd.sample_config.method='salsa2012+umac' fastd.mesh_vpn.method='salsa2012+umac'
Sind im Bios noch irgendwelche überflüssigen Sachen aktiv (Onboard-Sound, Parallelport)? Keine Ahnung, da hab ich nix geändert.
VG Martin
Hallo Lorenz, Am 18.01.2017 um 18:05 schrieb lrnzo via Nordwest:
... ? eventuell bringt es was, wie unter [0] beschrieben, die crypto auszuschalten. Die ist an der Stelle sowieso überflüßig.
Das war irgendwie nicht so schlau! Die Router sind jetzt offline :-( Nu muss ich erst wieder hinfahren. VG Martin
participants (4)
-
Adrian Heeren -
Freifunk -
lrnzo -
Martin Brehme