Moin, ein freund von ist ins geografische nix gezogen und hat nun kein oder kaum Internet. Nun möchte er von seine Schwester zu sich eine Richtfunk strecke aufbauen. der hacken an der Sache ist das ein paar Bäume im weg wären die man nicht wegmachen kann. https://goo.gl/IIQiCr Jetzt die frage welche Richtfunk Hardware würdet ihr empfehlen ? Ist die strecke auch durch die Bäume realisierbar? Grüße Heiner
Bei 4 km wäre die Hardware viel zu teuer und eine Sichtverbindung wäre hilfreich. Ohne Sichtverbindung sehe ich da keinen weg. Schick mir mal die Adresse deiner Bekannten dann prüfe ich was da an DSL rechnerisch geht. Gruß Andreas Outlook for Android herunterladen On Thu, Apr 20, 2017 at 5:58 PM +0200, "wheeler.rolling--- via Nordwest" <nordwest@lists.ffnw.de> wrote: Moin, ein freund von ist ins geografische nix gezogen und hat nun kein oder kaum Internet. Nun möchte er von seine Schwester zu sich eine Richtfunk strecke aufbauen. der hacken an der Sache ist das ein paar Bäume im weg wären die man nicht wegmachen kann. https://goo.gl/IIQiCr Jetzt die frage welche Richtfunk Hardware würdet ihr empfehlen ? Ist die strecke auch durch die Bäume realisierbar? Grüße Heiner _______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
Naja zweimal eine TP-LINK CPE510 - Drahtlose Basisstation ca 100€. angeblich soll die ja bis ca 15 km reichen, beliebt die frage der Bäume. grüße Heiner Am 23.04.2017 um 00:12 schrieb Andreas via Nordwest:
Bei 4 km wäre die Hardware viel zu teuer und eine Sichtverbindung wäre hilfreich. Ohne Sichtverbindung sehe ich da keinen weg.
Schick mir mal die Adresse deiner Bekannten dann prüfe ich was da an DSL rechnerisch geht.
Gruß Andreas
Outlook for Android herunterladen
On Thu, Apr 20, 2017 at 5:58 PM +0200, "wheeler.rolling--- via Nordwest" <nordwest@lists.ffnw.de> wrote:
Moin,
ein freund von ist ins geografische nix gezogen und hat nun kein oder kaum Internet.
Nun möchte er von seine Schwester zu sich eine Richtfunk strecke aufbauen. der hacken an der Sache ist das ein paar Bäume im weg wären die man nicht wegmachen kann.
Jetzt die frage welche Richtfunk Hardware würdet ihr empfehlen ? Ist die strecke auch durch die Bäume realisierbar?
Grüße Heiner _______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
Moin, Am 24.04.2017 um 10:54 schrieb wheeler.rolling--- via Nordwest:
Naja
zweimal eine TP-LINK CPE510 - Drahtlose Basisstation ca 100€. angeblich soll die ja bis ca 15 km reichen,
Ja, bei FREIER Sichtachse und 1. Fresnelzone.
beliebt die frage der Bäume.
setz die Antennen höher (Nein, noch höher!) = Baumwipfelhöhe plus 4 Meter zzgl. Wachstumszuschlag für den Baum. Wenn die Bäume nicht mittig stehen, reichen auch weniger als die 4 Meter. Es /kann/ auch weniger hoch klappen. Muss es aber nicht. Ausprobieren und wenn die Freifelddämpfung durch Nebel, Schnee, Regen oder hoher Luftfeuchtigkeit steigt, kann/wird die Strecke trotzdem wackeln. Gruss, Achim, alle Zahlenwerte nur überschlagen habend
möchtest du mir damit durch die Blume sagen das trotz überdimensionierter Technik (15km Sende Einheit für 4 km strecke) man keinen stabile Verbindung von 3-5 mb die Sekunde hinbekommt ? Am 24.04.2017 um 11:28 schrieb Achim Bohl via Nordwest:
Moin,
Am 24.04.2017 um 10:54 schrieb wheeler.rolling--- via Nordwest:
Naja
zweimal eine TP-LINK CPE510 - Drahtlose Basisstation ca 100€. angeblich soll die ja bis ca 15 km reichen, Ja, bei FREIER Sichtachse und 1. Fresnelzone.
beliebt die frage der Bäume.
setz die Antennen höher (Nein, noch höher!) = Baumwipfelhöhe plus 4 Meter zzgl. Wachstumszuschlag für den Baum.
Wenn die Bäume nicht mittig stehen, reichen auch weniger als die 4 Meter.
Es /kann/ auch weniger hoch klappen. Muss es aber nicht. Ausprobieren und wenn die Freifelddämpfung durch Nebel, Schnee, Regen oder hoher Luftfeuchtigkeit steigt, kann/wird die Strecke trotzdem wackeln.
Gruss,
Achim, alle Zahlenwerte nur überschlagen habend
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
On 04/29/17 13:25, wheeler.rolling--- via Nordwest wrote:
möchtest du mir damit durch die Blume sagen das trotz überdimensionierter Technik (15km Sende Einheit für 4 km strecke) man keinen stabile Verbindung von 3-5 mb die Sekunde hinbekommt ?
Das Problem sind die Gegenstände im weg. Obwohl man die gegen stelle optisch sieht heißt es nicht das es die Antennen auch tuhen, denn die sehen anders s. link: http://www.proxim.com/scripts/calculators/what-is-fresnel-zone.jpg Letztlich kann ich da nur sagen Ausprobieren. Man könnte jetzt noch groß rum rechnen aber in der Praxis sieht das dann immer noch wieder anders aus. Als Antennen kann ich folgende empfehlen: https://shop.omg.de/ubiquiti-networks/airmax/nanobeam/ubiquiti-nanobeam-m5-5... vg Tarek
Überdimensionierte Technik ist was anderes. Die Herstellerangaben sind stark idealisierte Werte, quasi ohne Umwelteinflüsse. Da Umwelteinflüsse Funktechnik stark beeinflussen, muss man die Geräte auf die Umwelt abstimmen. Wenn ich mich nicht versehen habe: Öffnungswinkel CPE510: 45° Sei x die erfasste Strecke nach 4000m x=4000m*tan(22.5°)*2 sind ungefähr 3314m Du leuchtest also über 3,3km in deiner Wunschentfernung aus, obwohl du genau einen Punkt treffen willst. Vorteil: Den Punkt triffst du ganz sicher. Nachteil: Alles andere auch. Tarek hat dir schon die NanoBeams empfohlen. Die dürften Öffnungswinkel im einstelligen Bereich haben, daher deutlich sinnvoller für Punkt-zu-Punkt Verbindungen. BTW, die Rechnung nutze ich selbst sehr gerne, wenn ich eine Antenne ausrichte, um zu wissen, wie viel Tolleranz da sein könnte um überhaupt ein Signal zu bekommen, um dann mit den Hilfmitteln der Antennen weiterzuarbeiten. Muss man nicht wissen, lohnt sich aber ;-) Viele Grüße, Simon On 29.04.2017 13:25, wheeler.rolling--- via Nordwest wrote:
möchtest du mir damit durch die Blume sagen das trotz überdimensionierter Technik (15km Sende Einheit für 4 km strecke) man keinen stabile Verbindung von 3-5 mb die Sekunde hinbekommt ?
Am 24.04.2017 um 11:28 schrieb Achim Bohl via Nordwest:
Moin,
Am 24.04.2017 um 10:54 schrieb wheeler.rolling--- via Nordwest:
Naja
zweimal eine TP-LINK CPE510 - Drahtlose Basisstation ca 100€. angeblich soll die ja bis ca 15 km reichen, Ja, bei FREIER Sichtachse und 1. Fresnelzone.
beliebt die frage der Bäume.
setz die Antennen höher (Nein, noch höher!) = Baumwipfelhöhe plus 4 Meter zzgl. Wachstumszuschlag für den Baum.
Wenn die Bäume nicht mittig stehen, reichen auch weniger als die 4 Meter.
Es /kann/ auch weniger hoch klappen. Muss es aber nicht. Ausprobieren und wenn die Freifelddämpfung durch Nebel, Schnee, Regen oder hoher Luftfeuchtigkeit steigt, kann/wird die Strecke trotzdem wackeln.
Gruss,
Achim, alle Zahlenwerte nur überschlagen habend
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
Moin, Am 29.04.2017 um 13:25 schrieb wheeler.rolling--- via Nordwest:
möchtest du mir damit durch die Blume sagen das trotz überdimensionierter Technik (15km Sende Einheit für 4 km strecke) man keinen stabile Verbindung von 3-5 mb die Sekunde hinbekommt ?
Nein, will ich nicht. Denn die Technik ist nicht überdimensioniert. Und wenn du meine Hinweise beachtest (und umsetzt!), wirst du damit auch eine stabile Strecke mit deutlich mehr als 3-5 MBit/s hinbekommen. Es würde mich freuen, wenn du dich mit der zugrundliegenden Physik beschäftigen würdest. Und sie akzeptieren könntest. Gruss, Achim
Am 24.04.2017 um 11:28 schrieb Achim Bohl via Nordwest:
Moin,
Am 24.04.2017 um 10:54 schrieb wheeler.rolling--- via Nordwest:
Naja
zweimal eine TP-LINK CPE510 - Drahtlose Basisstation ca 100€. angeblich soll die ja bis ca 15 km reichen, Ja, bei FREIER Sichtachse und 1. Fresnelzone.
beliebt die frage der Bäume.
setz die Antennen höher (Nein, noch höher!) = Baumwipfelhöhe plus 4 Meter zzgl. Wachstumszuschlag für den Baum.
Wenn die Bäume nicht mittig stehen, reichen auch weniger als die 4 Meter.
Es /kann/ auch weniger hoch klappen. Muss es aber nicht. Ausprobieren und wenn die Freifelddämpfung durch Nebel, Schnee, Regen oder hoher Luftfeuchtigkeit steigt, kann/wird die Strecke trotzdem wackeln.
Gruss,
Achim, alle Zahlenwerte nur überschlagen habend
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
Ganz entspannt, wir lernen hier alle... Viele Grüße, Simon On 29.04.2017 23:12, Achim Bohl via Nordwest wrote:
Moin,
Am 29.04.2017 um 13:25 schrieb wheeler.rolling--- via Nordwest:
möchtest du mir damit durch die Blume sagen das trotz überdimensionierter Technik (15km Sende Einheit für 4 km strecke) man keinen stabile Verbindung von 3-5 mb die Sekunde hinbekommt ?
Nein, will ich nicht. Denn die Technik ist nicht überdimensioniert. Und wenn du meine Hinweise beachtest (und umsetzt!), wirst du damit auch eine stabile Strecke mit deutlich mehr als 3-5 MBit/s hinbekommen.
Es würde mich freuen, wenn du dich mit der zugrundliegenden Physik beschäftigen würdest. Und sie akzeptieren könntest.
Gruss,
Achim
Am 24.04.2017 um 11:28 schrieb Achim Bohl via Nordwest:
Moin,
Am 24.04.2017 um 10:54 schrieb wheeler.rolling--- via Nordwest:
Naja
zweimal eine TP-LINK CPE510 - Drahtlose Basisstation ca 100€. angeblich soll die ja bis ca 15 km reichen, Ja, bei FREIER Sichtachse und 1. Fresnelzone.
beliebt die frage der Bäume.
setz die Antennen höher (Nein, noch höher!) = Baumwipfelhöhe plus 4 Meter zzgl. Wachstumszuschlag für den Baum.
Wenn die Bäume nicht mittig stehen, reichen auch weniger als die 4 Meter.
Es /kann/ auch weniger hoch klappen. Muss es aber nicht. Ausprobieren und wenn die Freifelddämpfung durch Nebel, Schnee, Regen oder hoher Luftfeuchtigkeit steigt, kann/wird die Strecke trotzdem wackeln.
Gruss,
Achim, alle Zahlenwerte nur überschlagen habend
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
_______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
Outlook for Android herunterladen On Thu, Apr 20, 2017 at 5:58 PM +0200, "wheeler.rolling--- via Nordwest" <nordwest@lists.ffnw.de> wrote: Moin, ein freund von ist ins geografische nix gezogen und hat nun kein oder kaum Internet. Nun möchte er von seine Schwester zu sich eine Richtfunk strecke aufbauen. der hacken an der Sache ist das ein paar Bäume im weg wären die man nicht wegmachen kann. https://goo.gl/IIQiCr Jetzt die frage welche Richtfunk Hardware würdet ihr empfehlen ? Ist die strecke auch durch die Bäume realisierbar? Grüße Heiner _______________________________________________ Nordwest mailing list Nordwest@lists.ffnw.de https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/nordwest
participants (5)
-
Achim Bohl -
andreas.goetze＠ffnw.de -
Jan-Tarek Butt -
Simon Kurka -
wheeler.rolling＠yahoo.de