Hallo,
IMHO ist das auch eine Frage der Nachhaltigkeit. Wer einen der knappen Kanäle im 2.4 GHz-Band belegt, sollte auch möglichst viele räumliche Streams und Bandbreite bieten, damit das Spektrum gut genutzt wird. Dadurch verbringen die die Router auch mehr Zeit im Idle mit niedriger Sendeleistung und sparen so Strom und senken den Noise-Floor für andere WLANs. - Ein Projekt wie Freifunk, was die Anzahl der Router erhöht, hat hier sicher auch gesellschaftliche Verantwortung. Meiner Meinung nach sollten es heute schon zwei räumliche Streams mit je 150 Mbit/s sein, weil es durchaus Endgeräte gibt, die 2T2R nutzen. Zukunftssicher wären Router mit drei räumlichen Streams mit 150 Mbit/s. Hier gibt es zwar erst wenige Geräte (nur ein MacBook Pro und einige Adapter), aber das werden sicher mehr. Außerdem müssen solche 2.4 GHz-Geräte nicht mehr gegen andere 2.4 GHz-Geräte ausgetauscht werden, was Elektroschrott vermeidet.
Der QCA9558-basierte TL-WR1043ND V2 macht übrigens unter gleichen Bedingungen (bei mir in Oldenburg, VDSL) 15 % mehr Durchsatz als der AR9132-basierte V1. Weil der außerdem unter OpenWRT alle drei Antennen mit je 150 Mbit/s nutzt, subjektiv stabiler läuft und neu das selbe kostet, ist der jetzt mein Router der Wahl.
Grüße
Bengt