On 26.07.2015 12:41, Bjoern Franke wrote:
 Moin,

 unser Wachstum wird unser Tod sein - zumindest bei der bisherigen
 Netzstruktur. Mit Erstaunen stellten wir vor paar Tagen fest, dass der
 Traffic auf manchen Supernodes bei 6 oder gar 10 TB liegt. Die
 Nutzdaten lagen dabei bei 1 TB.

 Da jeder Router und jeder Client zum Managementtraffic beiträgt, liegt
 ein Teil der Steigerung sicherlich auch an den Großveranstaltungen in
 letzter Zeit.

 Andere Communities in unserer Größenordnung meshen auch nicht alle
 Supernodes untereinander, sondern verwenden Routing. Auch sollte es
 prinzipiell funktionieren, das fftransit-Backbonenetz und die
 jeweiligen Supernodes zu bridgen. Ein derartiges Versuchsaufbau ist für
 05 und 17 geplant.

Eventuell sollten wir uns überlegen, dann doch unterschiedliche Netze
 für unterschiedliche Regionen zu nutzen, ähnlich dem Frankener
 Hoodsystem. Denkbar wäre folgendes:

 Nordwest-Nord: Oldenburg (Stadt/Landkreis) / Oldenburger Münsterland /
 Friesland / Ostfriesland / Wesermarsch
 Nordwest-Süd: Osnabrück (Stadt/Landkreis) / Teile des LK Steinfurt /
 Emsland

ack. Habe über genau das Problem vor einigen Tagen auch schon einmal
nachgedacht...

 Dann würde man jeweils 2-3 Supernodes pro Nordwestnetz verwenden. Wir
 bräuchten zwei Firmwares, die mit einem modifiziertem Autoupdater
 verteilt werden. Der Autoupdater würde anhand der gespeicherten
 Geokoordinaten die entsprechende Update-URL nehmen.
Wozu zwei Firmwares? ich würde es bei einer
belassen und dann zur
Laufzeit anhand der Geokoordinaten das richtige Mesh wählen? Das wäre
dann auch auf Dauer - sollte ein weiterer Split nötig werden, der imho
sinnvollere Weg, weil dann bleibt es bei n Netzen bei 1 Firmware und
nicht n Firmwares für n Netze.

Gruß,
Eike

Dev mailing list
Dev@lists.ffnw.de
https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev