Sorry, dass war missverständlich.
Ich möchte damit nicht sagen, dass wir respondd anpassen sollten, sondern nur das alle drei Möglichkeiten (siteconf / respondd / meshviewer anpassen) unschön sind.
Evtl. ist siteconf umschreiben das geringste Übel?
Gleiches unschönes Szenario haben wir, wenn wir es serverseitig im Meshviewer lösen.
Am 10.04.2016 19:08 schrieb "Johannes Rudolph | Freifunk Nordwest via Dev" <dev@lists.ffnw.de>:Moin
> Deswegen würde ich vorschlagen es Server seitig zu lösen.
Wie willst du das denn machen die Daten werden vom Router erzeugt?!
> Oder das
> respondd package in unser repo rein klonen und dort direkt den hood
> namen aus den hoodfile auslesen.
Respondd klonen und modifizieren finde ich unschön da wir dann parallel das Paket komplett mitpflegen müssen, wenn sich da mal was tut
Gruß
Johannes
_______________________________________________
Dev mailing list
Dev@lists.ffnw.de
https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev