Wird der Login nicht über Cockies vorgehalten? Diese sollten natürlich nicht Gecached werden. Wenn ich das korrekt verstanden habe kann man das Elementbezogen konfigurieren.

Am 31. August 2015 20:35:13 MESZ, schrieb Peter Schmidt <pta@dvv32.de>:
Moin,

allerdings zeigt Netmon oben rechts den Usernamen an, falls man eingeloggt
ist, kann varnish sowas halb-statisches? Habs selbst noch nie benutzt,
daher keine Ahnung.

Ich hatte mal bei einer sehr DB-intensiven Webseite sehr gute Erfolge mit
dem eingebauten Caching von Smarty. Netmon benutzt Smarty als
Template-Engine - evtl. auch ein möglicher Ansatz. Hat den Vorteil, dass
das php-Skript selbst entscheiden kann, ob und was gecacht werden soll.
Würde da gerne auch behilflich sein.

Gruß
Pta


Am Montag, 31. August 2015 19:39:30 CEST schrieb Jan Matthias de Vries:
Könnte man nicht auf dem gleichen Server wie dem nginx auch
varnish laufen lassen und dort die lifetime der cache Objekte
auf ein paar Minuten begrenzen?
Dann würde man nicht nur die DB sondern auch nginx aufrufe sparen.

Wenn ich varnish korrekt verstanden habe müsste es doch für das
besprochene Vorhaben des API cachings ideal sein oder nicht?

Am 31. August 2015 12:46:26 MESZ, schrieb Stefan
<stefan@osnabrueck.freifunk.net>:
Genau, daher würden wir uns die DB Zugriffe sparen. Es wären
dann nur noch die nginx Aufrufe. Ich denke der Webseite würde
schon wegen weniger DB Zugriffe begeistert sein ;)


Am 31. August 2015 12:36:52 MESZ, schrieb Eike Baran
<eike.baran@uni-oldenburg.de>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

On 31.08.2015 12:29, Stefan wrote:
Es wäre doch einfacher auf dem netmon Server die XML zu generieren,
und jeder api.php aufruf leitet automatisch auf die XML.

Einfacher: Ja
Aber einen Zugriff pro Besucher der "großen einbindenden Seite" auf
unseren Server hätte man damit immernoch, auf amazon.de würde ich die
netmon dann noch immer nicht einbinden wollen ;) ; wenn das Skript
aber auf einem amazon-Server läge, ginge das problemlos.

Eine Verbesserung wäre ein solches Caching, welches zumindest die
teuren DB-Zugriffe einsparen würde, aber vermutlich auch so, zumindest
auf die Schnelle wäre das schon einmal eine merkliche Verbesserung,
bei der - wie du richtig sagst -
niemand externes etwas ändern müsste.


Gruß,
Eike
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2

iQIcBAEBCAAGBQJV5C49AAoJEIu3uYB6vkH46tcP/RhCQ914WTKnQn+zY0Mie3vs
xUeKxOjtPF61L4bpmySGxHIJHSTY6vAjWEu6ic050NYuef0YwNKhaqS0LXEBQKz7
Bz3QSX4WqzkrM60dBPIVQ5IHCVkucvPoZxgY+2I9+mj+pkea/xpUsKDGTFl87QZf
NO5fkpIeQb5aWty+ZS13g5iRO/8os77qpTYRLZgmIPpaeUqgUyoEzS3PlsmAYfl2
EOlRKdxuoMr/p6/iucm4SEEQXIe0TNK5kP1Ai42BkJc28ziptQIXDAQeK4OiJORD
9VYX7lW9A2zUA1P9fqf1dyihhcKBJWuGrV9UDYre6cmuoVHIhvnStTq4gDcKEMUN
7K4UHxCZmH6R46hJz/wRuU4z9GXKRDTckodO3U8ZjJ+BNclq3Z6pPUaeRVcklwvo
bpWFpUcEHPEFI+eEkUjaNERN/FqW0K9sjoPB7rDbwuYxmFlzxB2v8wJCRQQpqeZX
bTDmycxLgtNkJDweNDZL8/SBjBcnYIkPqTXnipA+lq10soRAYStJNMxjNgpgxEPA
dfdqAdkkoOHs4ndeYwv+HfGCugH5fSgAudNR0AsxnXxsTMH7DdIap6Q4iydQPc7E
KPhsXzMsKQKkYcSa0VcPnjDPysvg8mX18iGn5jUuH1N8DqME1TdOh8IsTlzpyqdc
Y57xSgruiCdKlTLeH4pp
=B0e5
-----END PGP SIGNATURE-----

Dev mailing list
Dev@lists.ffnw.de
https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev

Viele Grüße,
Stefan

Dev mailing list
Dev@lists.ffnw.de
https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev




Dev mailing list
Dev@lists.ffnw.de
https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev