Eindeutig l2tp. Haben wir beim Eventnetz mal getestet. Steht ja auch schon auf Tareks ToDo.

+1 auch von meiner Seite

Am 23. Mai 2016 11:32:25 MESZ, schrieb lrnzo via Dev <dev@lists.ffnw.de>:
+1

es gibt ja sowohl die möglichkeit, fastd ohne crypto (siehe
http://fastd.readthedocs.io/en/v18/manual/methods.html) noch die
Alternative l2tp. weiß jemand von euch, was besser performt?

lg lrnzo

Am 23.05.2016 um 10:44 schrieb Jens Ellerbrock - Freifunk Nordwest e. V.
via Dev:
Bin dafür! Sehe ebenfalls kein "Nachteil" da das Netz an sich ja offen ist.

23. Mai 2016 10:16 Uhr, "Jan-Tarek Butt via Dev" <dev@lists.ffnw.de> schrieb:
Ich wäre dafür in v1.0 die Verschlüsselung von fastd wieder zu
entfernen. Das sollte den Durchsatz auf den Routern erhöhen und zur
Entlastung von Gateways führen. Ein Nachteil fällt mir dadurch nicht ein.

Mit freundlichen Grüßen

Jens Ellerbrock

--------------------

Freifunk Nordwest e.V. Website

Unterstütze uns doch mit einer kleinen Spende, oder ganz einfach beim Onlineshoppen (ohne extra
Kosten)


Dev mailing list
Dev@lists.ffnw.de
https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev



Dev mailing list
Dev@lists.ffnw.de
https://lists.ffnw.de/mailman/listinfo/dev

--
vg
Stefan