On 05/21/16 15:56, Simon Kurka via Dev wrote:
 On 21.05.2016 15:52, Jan-Tarek Butt via Dev wrote:
 Hier würden mir alle zustimmen da es sinnvoll ist min. 2 fastd Instanzen
 pro hood in unterschiedlichen RZs zu haben korrekt?
 Definitiv nein.

 Schon oft diskutiert und mit den aktuellen puppet-Modulen nicht umsetzbar.

Ah stimmt der letzte stand war das fkr ein Netwerkler treffen
vorgeschlagen hatte. siehe thread [Dev] Plan für stabiles Netz vom
07.02.2016 auf den wir Möglichkeiten Evaluieren wollten.

 Klingt
erstmal toll, bedeutet aber, dass man batman-Geraffel auf
 Inter-Server Verbindungen hätte, wofür man einen dedizierten Tunnel pro
 Hood bräuchte usw. usf. --> Nur Mist im Endeffekt.

Das stimmt. Allerdings spricht ja erst mal nix dagegen. Wieso sollte das
misst sein?

Ok also das ist aktuell nicht umsetzbar weil die puppet module noch
nicht so weit sind. Gut es wäre für die nahe zukunft allerdinsg ein nice
to have feature da unter den Supernodes eine deutlich bessere anbindung
existirt als vom Router zum Supernode.

Also gehen z.Z. nur mehere Fastd Instanzen für eine hood pro Supernode
aber nicht mehrere Supernodes pro hood?

vg
Tarek